Решение № 2-1729/2026 2-1729/2026~М-939/2026 М-939/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-1729/2026




УИД:26RS0001-01-2026-001505-85

№ 2-1729/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Ставрополь 18 марта 2026 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.

с участием представителя истца ООО «Окнаснаб Поставка» - ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Окнаснаб Поставка» к ООО «Алюминиевые технологии», ФИО о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:


ООО «Окнаснаб Поставка» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что между ним и ООО «Алюминиевые технологии дата заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить ПВХ профили, комплектующие, стекло листовое, дополнительные материалы для производства и монтажа СПК, дверей и фасадов, а покупатель принять и оплатить товар, по наименованиям, в ассортименте, количестве и по ценам, указанных в согласованных сторонами универсальных передаточных документах и/или счетами на оплату, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п. 2.2 договора поставки, покупатель осуществляет 100% предоплату по каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения в кассу, датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По состоянию на дата задолженность по оплате товара перед ООО «Окнаснаб Поставка» составляет 476408,19 рублей. Покупатель уклоняется от уплаты задолженности за поставленный товар. Также дата между ООО «Окнаснаб Поставка» и ФИО заключен договор поручительства к договору поставки. дата между ООО «Алюминиевые технологии» и ООО «Окнаснаб Поставка» товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью вышеуказанных договоров поставки, заключенному с кредитором, в том числе, в случае внесения в договор поставки любых изменений в будущем. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, ответственность ООО «Алюминиевые технологии» и ФИО является солидарной.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность в размере 476408,19 рублей; пени за период 01.10.2025 по 12.02.2026 в размере 102556,31 рублей; пени за период 13.02.2026 по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы в размере 78579 рублей.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебное заседание ответчики ООО «Алюминиевые технологии», ФИО, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчиков.

Представитель истца ООО «Окнаснаб Поставка» - ФИО в судебном заседании поддержал иск, просил его удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, 01.08.2024 между ООО «Окнаснаб Поставка» и ООО «Алюминиевые технологии» заключен договор поставки №.

В соответствии с п. 1.1 договора поставки, поставщик обязуется поставить ПВХ профили, комплектующие, стекло листовое, дополнительные материалы для производства и монтажа СПК, дверей и фасадов, а покупатель принять и оплатить товар, по наименованиям, в ассортименте, количестве и по ценам, указанных в согласованных сторонами универсальных передаточных документах и/или счетами на оплату, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2 договора поставки, покупатель осуществляет 100% предоплату по каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения в кассу, датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По состоянию на 01.10.2025 у Покупателя имелась непогашенная задолженность в сумме 186393,61 рублей.

За четвертый квартал 2025 года покупатель также производил закупку товара у поставщика с частичным гашением задолженности, вследствие чего общий уровень задолженности составил на 12.02.2026 - 476408,19 рублей.

В соответствии с п.3.3.1 при наличии дебиторской задолженности у Покупателя перед Поставщиком за ранее отгруженные партии товара, денежные средства, поступившие от Покупателя на расчетный счет Поставщика для оплаты новой партии товара в рамках данного договора, Поставщик вправе направить на погашение задолженности независимо от формулировки в платежных документах Покупателя о назначении платежа. Остаток денежных средств направляется для оплаты новой партии товара.

Также дата между ООО «Окнаснаб Поставка» и ФИО заключен договор поручительства к договору поставки №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательства ООО «Алюминиевые технологии», по оплате полученной продукции, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки № от дата между ООО «Алюминиевые технологии» и ООО «Окнаснаб Поставка».

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства ответственность ООО «Алюминиевые технологии» и ФИО является солидарной.

Доказательств оплаты товара (полностью либо в части) ответчиками не представлено, расчет задолженности не опровергнут, в связи с чем, принимая во внимания условия договора поручительства, суд считает, что взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно с подлежит задолженность в размере 476408,19 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки, за нарушение сроков оплаты товара, установленным настоящим договором, включая п.п. 2.2, 2.4, 2.5 настоящего договора, покупатель, уплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Поскольку ответчики допустили просрочку исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков пени за период с 01.10.2025 по 12.02.2026 в сумме 102556,31 рублей и с 13.02.2026 по день фактической оплаты долга исходя из суммы основного долга.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных им при оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В этой связи часть 1 статьи 100 ГПК РФ предписывает суду при определении размера сумм, подлежащих взысканию за оплату услуг представителя, установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разумность предела расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в части 1 статьи 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При подаче искового заявления ООО «Окнаснаб Поставка» уплачена государственная пошлина в размере 16579 рублей, а также оплачены услуги представителя по договору оказания юридических услуг №10/02 от 10.02.2026, заключенным между истцом и ИП ФИО в сумме 42000 рублей

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчиков в равных долях расходов по оплате услуг представителя в размере 42000 рублей и государственной пошлины в размере 16579 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


иск ООО «Окнаснаб Поставка» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Алюминиевые технологии» (ИНН №), ФИО (паспорт №) в пользу ООО «Окнаснаб Поставка» (ИНН №) задолженность по договору поставки № от дата в размере 476408,19 рублей, пени за период с 1.10.2025 по 12.02.2026 в размере 102556,31 рублей, пени за период 13.02.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в равных долях с ООО «Алюминиевые технологии» (ИНН №), ФИО (паспорт №) в пользу ООО «Окнаснаб Поставка» (ИНН №) расходы по оплате услуг представителя в размере 42000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16579 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 1.04.2026.

Судья А.А. Рогова



Суд:

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

ООО Окнаснаб Поставка (подробнее)

Ответчики:

ООО Алюминиевые технологии (подробнее)

Судьи дела:

Рогова Анастасия Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ