Решение № 2-422/2019 2-422/2019~М-306/2019 М-306/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-422/2019

Мотивированное
решение составлено Дело № 2-422/2019

29 апреля 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ковтуновича М.Л.,

при секретаре Ситдиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В обоснование заявленных требований истец укал, что <дата> между ФИО1 и Банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 136000 рублей.

Согласно условиям договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с Общими условиями выставил заключительный счет. После выставления заключительного счета, <дата> между Банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации №. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по данному договору, Банком <дата> в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата> и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 101469 рублей 16 копеек. Поскольку до настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 101469 рублей 16 копеек, из которых 97700 рублей 51 копейка – просроченная задолженность по основному долгу3768 рублей 65 копеек – штрафные проценты.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщила. Судебные повестки на её имя возвращены в суд по истечении срока хранения, поскольку ответчик за их получением по извещениям в отделение связи не явился.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики уклонились от получения судебных повесток, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны судом надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> обратилась в Банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф платинум, в результате чего между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, на имя ответчика Банк выпустил кредитную карту с лимитом задолженности 136000 рублей.

Из заявления на оформление кредитной карты следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями и тарифами, связанными с пользованием кредитной картой и обязалась соблюдать данные условия и тарифы.

Пунктами 5.3, 5.6, 5.8, 7.4, 7.5 общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита.

Тарифами по кредитным картам Банка, продукт Тинькофф платинум, тарифный план:1.0, установлен беспроцентный период до 55 дней, далее, применяется процентная ставка по кредиту12,9 % годовых. Пунктами 8-11 Тарифов предусмотрен минимальный платеж –6% от задолженности минимум 600 рублей, штрафы за неуплату минимального платежа в размере 590 рублей, за неуплату минимального платежа второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, за неуплату минимального платежа третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей. Установлена процентная ставка по кредиту – при своевременной оплате минимального платежа – 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с Общими условиями выставил заключительный счет. После выставления заключительного счета, <дата> между Банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации №. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по данному договору, Банком <дата> в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата> и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 101469 рублей 16 копеек, из них: 97700 рублей 51 копейка – просроченная задолженность по основному долгу3768 рублей 65 копеек – штрафные проценты.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик в свою очередь несвоевременно выполнял обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Поскольку ответчиком были нарушены условия кредитного договора, которые он обязался исполнять, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме 101 469 рублей 16 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с указанными выше Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, ответчиком не оспорен, судом признается арифметически верным.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в сумме 3229 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору реструктуризации задолженности по кредитной карте в сумме 101469 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3229 рублей 38 копеек, а всего

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

<данные изъяты>