Решение № 2-106/2025 2-106/2025~М-5/2025 М-5/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-106/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 16 апреля 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «ФИО10» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ФИО11», в обоснование которого указал, что 14.01.2020 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 445 680 рублей. В подтверждение факта передачи денежных средств истцом в кассу ответчика на основании квитанций к приходному кассовому ордеру были внесены денежные средства в сумме 445 680 рублей. Ответчик признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. 01.11.2024 истец уведомил ответчика о необходимости возврата займа, однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 14.01.2020 в размере 445680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2024 по 24.12.2024 в размере 6137,23 рубля.

Определением суда от 17.02.2025 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ФИО12" и ФИО13".

В судебное заседание истец и его представитель ФИО8 не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств не заявили.

Конкурсный управляющий ФИО7, представляющий интересы ответчика, признанного банкротом, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявил, мнение по иску не высказал.

Представитель третьего лица ООО "ФИО14" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.

Представитель ООО «ФИО15» ФИО4 направила отзыв, в котором указала, что согласно отчету конкурсного управляющего ОАО «ФИО16» ФИО5 от 15.06.2022 от ФИО1 поступало только 30 000 рублей в качестве займа по договору от 14.01.2020. Иных платежей в отчете не отражено. Также отсутствуют сведения о наличии текущей задолженности ОАО «ФИО17» перед истцом на заявленную сумму иска. При таких обстоятельствах в иске просит отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) предусмотрено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ денежные обязательства, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пленум ВАС РФ в своем постановлении от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указывает судам на необходимость при применении данной нормы учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг (постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63).

В соответствии с абз. 4 п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Из материалов дела следует, что ООО «ФИО18» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ОАО «ФИО19» несостоятельным (банкротом). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «ФИО20» введена процедура банкротства – наблюдение.

Таким образом, задолженность по договору займа от 14.01.2020 является текущей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «ФИО21» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО6

Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим назначен ФИО7

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1, 2 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Из п. 1 ст. 162 ГК РФ следует, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в обоснование исковых требований представлены квитанции к приходным кассовым ордерам на общую сумму 445 680 рублей, где основанием указан договор займа от 14.01.2020. В квитанциях указаны займодавец и заемщик, имеет печать ОАО «ФИО22» и подпись его должностного лица.

Подлинность квитанций, как и сам факт займа, ответчиком не оспорены. Кроме того, конкурсным управляющий ФИО7 в подтверждение внесения истцом денежных средств в качестве займа представлены приходные кассовые ордера о внесении денежных средств ФИО1 в кассу ОАО «ФИО23» на основании договоров займа, даты внесения и суммы вносимых денежных средств совпадают с таковыми в представленных истцом квитанциях.

Отсутствие указанной текущей задолженности в отчете конкурсного управляющего от 15.06.2022, по мнению суда, не опровергает и не ставит под сомнение внесение истцом в кассу ответчика данной суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически заключен договор займа на общую сумму 445 680 рублей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу положений главы 11 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку ответчиком не оспорен факт уведомления его истцом 01.11.2024 о возврате заемных денежных средств, суд приходит к выводу, что последним днём добровольного возврата займа являлось 02.12.2024, так как 01.12.2024 являлось воскресеньем.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком перед ФИО1 не погашена, данный факт им не оспорен, доказательств обратного не представлено, следователь, требование истца о взыскании данной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов, подлежащих уплате на сумму долга, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету процентов он просит суд взыскать их за период с 01.12.2024 по 24.12.2024 (24 дня) в размере 6137,23 рубля. Вместе с тем, поскольку судом установлено, что начало просрочки по договору займа приходится на 03.12.2024, то период просрочки составит 22 дня, следовательно, сумма взыскиваемых процентов подлежит снижению: (445680*22*21%)/366=5625,8 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13782,65 рубля в пользу бюджета Пожарского муниципального округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «ФИО24» (ИНН: №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) задолженность по договору займа от 14.01.2020 в размере 445680 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ФИО25» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024 по 24.12.2024 в размере 5625,8 рубля.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ФИО26» государственную пошлину в доход бюджета Пожарского муниципального округа Приморского края в размере 13782,65 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Пожарский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Атрошко М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.