Решение № 2-233/2017 2-233/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-233/2017

Дело № 2-233


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Вад Нижегородской области 07 июня 2017г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Вадскому району по доверенности ФИО2,

при секретаре Клычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ по Вадскому району о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, зачёте периодов работы в специальный страховой стаж и понуждении к досрочному назначению страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Вадский районный суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по Вадскому району о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, зачёте в специальный страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве <данные изъяты>, и понуждении к досрочному назначению страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГг., то есть с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что он более установленных законом 12 лет 6 месяцев проработал на работах с тяжелыми условиями труда, а именно <данные изъяты>, имеет более 25 лет страхового стажа, достиг 55-летнего возраста и имеет право на назначение ему досрочной страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддерживает, приводит изложенные в нём доводы.

Представитель ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Вадскому району по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.ч.1,2 ст.8 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 того же закона, страховая пенсия по старости назначается мужчинам ранее достижения возраста 60 лет, по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 (в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991г. № 591), разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позицией 2290000а-12680 предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Истец ФИО1, опрошенный в судебном заседании, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. он работал <данные изъяты>. На указанном предприятии были организованы бригады каменщиков и он работал <данные изъяты>, занимались только <данные изъяты>, по завершении которой переводились на другой объект.

Представитель ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Вадскому району по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. в Управление поступило заявление ФИО1 о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости. При рассмотрении заявления установлено, что не подтверждена документально работа ФИО1 <данные изъяты>. В связи с отсутствием необходимого льготного стажа ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Согласно паспорту гражданина РФ серии 22 06 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по Нижегородской области в Вадском районе, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7).

В трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, указаны, в числе прочих, следующие сведения о работе:

· запись под № от ДД.ММ.ГГГГ - принят на работу в <данные изъяты>;

· записи под № и № - об изменении разрядов;

· запись под № от ДД.ММ.ГГГГ - уволен с работы;

· запись под № от ДД.ММ.ГГГГ - принят на работу в <данные изъяты>;

· запись под № от ДД.ММ.ГГГГ - уволен (л.д.8).

Согласно решению ГУ УПФ РФ по Вадскому району Нижегородской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в РФ». По представленным документам стаж ФИО1 состоит в том числе из следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Заявитель представил справку, выданную ООО «Вад.Строитель», подтверждающую занятость в течение полного рабочего дня на работах с тяжёлыми условиями труда в качестве <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Данная справка выдана на основании лицевых счетов и книг приказов. В то же время страхователь - ОАО «Строитель» МСО-2 подтверждает льготный характер работы ФИО1 индивидуальными сведениями частично: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения сданы с кодом льготы № Дата регистрации ФИО1 в системе персучёта - ДД.ММ.ГГГГ. Организация ОАО «Строитель» МСО-2 ликвидирована в 2006 году. По имеющимся документам невозможно сделать однозначный вывод о том, что работа ФИО1 в <данные изъяты> на протяжении всего периода носила льготный характер. У ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имеется страхового стажа 25 лет 07 месяцев 04 дня, специального стажа - 2 месяца 6 дней. В связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано (л.д.11).

Для разрешения вопроса о включении в специальный страховой стаж периода работы истца в должности <данные изъяты> требуется установить его занятость в течение полного рабочего дня на работах с тяжёлыми условиями труда в качестве <данные изъяты>.

Согласно справке, уточняющей работу в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, ФИО1 работал в ОАО «Строитель» МСО-2 в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня (л.д.12).

Согласно светокопии приказа № по ПМК-831 от ДД.ММ.ГГГГ, на предприятии сформированы бригады, в том числе 2 бригады каменщиков, бригадиры А.М.М. и Д.Е.В. (л.д.13).

Согласно выписке из приказа № по ПМК-831 от ДД.ММ.ГГГГ, созданы строительные бригады, в том числе бригада каменщиков, бригадир А.М.М., в которую включён ФИО1 (л.д.15).

Согласно светокопии приказа № по ПМК-831 от ДД.ММ.ГГГГ, на базе имеющихся 2 бригад каменщиков созданы три бригады каменщиков, в бригаде № 3, бригадир С.И,С,, значится ФИО1 (л.д.16).

Согласно выписке из приказа № начальника МСО «Вадская-2» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в том числе ФИО1, введены в <данные изъяты> Г.Е.А. (л.д.17).

Согласно выписке из приказа № начальника МСО «Вадская-2» от ДД.ММ.ГГГГ, объявлена продолжительность рабочего дня на объекте до 18 часов для <данные изъяты> К.С.В,, в составе которой указан ФИО1 (л.д.18).

Согласно выписке из приказа № генерального директора ОАО «Строитель» МСО-2 от ДД.ММ.ГГГГ, за допущенные нарушения трудовой дисциплины лишены вознаграждения за выслугу лет <данные изъяты> №, в том числе ФИО1 (л.д.19).

Согласно выписке из приказа № генерального директора ОАО «Строитель» МСО-2 от ДД.ММ.ГГГГ, созданы 2 строительных участка, на участке № 1 - <данные изъяты> бригадира К.С.В,, в которой числится ФИО1 (л.д.20).

Согласно копии приказа № по ОАО «Строитель» МСО-2 от ДД.ММ.ГГГГ, созданы бригады каменщиков, бригадир У.Е.В,, в составе которой указан ФИО1 (л.д.21).

Согласно копии приказа № по ОАО «Строитель» МСО-2 от ДД.ММ.ГГГГ, суббота ДД.ММ.ГГГГг. объявлена рабочим днём для бригады каменщиков У.Е.В,, в составе которой указан ФИО1 (л.д.22).

Из представленной ответчиком выписки из лицевого счёта застрахованного лица ФИО1, дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования - ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что имеются сведения о стаже работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Имеются сведения о выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведения о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ указаны с особыми условиями труда, код №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 был занят на работах с тяжёлыми условиями труда, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 лет 7 месяцев 21 день) работал <данные изъяты>, что подтверждено формулировками приказов по данной организации.

Сведения о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> не указаны в трудовой книжке, однако признаются ответчиком на основании лицевых счетов и книг приказов.

Следовательно, требования истца о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с работой на работах с тяжёлыми условиями труда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку в настоящем судебном заседании установлено наличие у ФИО1 требуемого трудового стажа, суд полагает обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию досрочно с момента достижения 55-летнего возраста после его обращения в ГУ УПФ РФ по Вадскому району - с ДД.ММ.ГГГГг. в силу ч.1 ст.30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГг.

2. Произвести зачёт в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве <данные изъяты>.

3. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, страховую пенсию по старости досрочно в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда с момента достижения им 55-летнего возраста после его обращения с заявлением о назначении пенсии в ГУ УПФ РФ по Вадскому району - с ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 июня 2017г.

Судья Вадского

районного суда Иванов А.Н.