Решение № 2-2878/2025 2-2878/2025~М-1722/2025 М-1722/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-2878/2025

Дело № 2-2878/2025

УИД 76RS0024-01-2025-002617-84

Мотивированное
решение изготовлено 30.12.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд города Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» к ФИО11 о признании прекращенным договора долевого участия, об аннулировании записи ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

ЖСК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО12 о признании прекращенным договора долевого участия, об аннулировании записи ЕГРН, просит суд: признать погашенной запись о регистрации (сделке) в Едином государственном реестре недвижимости НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., произведенной на основании договора № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о долевом участии в строительстве многоквартирного дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями с инженерными коммуникациями по адресу: <адрес> и договора уступки прав требования № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. с участием ФИО13, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. в отношении земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства многоквартирного дома с инженерными коммуникациями, кадастровый номер НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивирует тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО "<данные изъяты>" (далее - застройщик 1) и ООО «<данные изъяты>" (далее - дольщик) был заключен Договор №НОМЕР (далее - спорный договор ДДУ) о долевом участии в строительстве многоквартирного дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями с инженерными коммуникациями по адресу г<адрес> (далее - МКД), в рамках которого ООО "<данные изъяты>" выступало в качестве застройщика, а ООО "<данные изъяты>" в качестве дольщика. Приложением №НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. к спорному договору ДДУ стороны установили перечень квартир, подлежащих передаче дольщику после утверждения акта приемочной комиссии. В соответствии с указанным приложением, застройщик 1 принял на себя обязательство передать дольщику 22 квартиры, которые будут расположены в подъездах 1-3. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА права и обязанности застройщика были переданы от ООО <данные изъяты> к ООО "<данные изъяты>". Затем дополнительными соглашениями перечень квартир, которые застройщик должен был передать дольщику, постоянно уточняется то увеличивается, то уменьшается. Квартира под строительным номером 93 последний раз была указана в дополнительном соглашении № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а в последнем дополнительном соглашении № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. указанная квартира уже отсутствовала.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ООО «<данные изъяты>" и ФИО14 в отношении квартиры со строительным номером 93 заключается договор уступки N НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. к договору № НОМЕР о долевом участии в строительстве от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., который был зарегистрирован в Росреестре, о чем в ЕГРН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. внесена запись № НОМЕР ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО "<данные изъяты>" и ЖСК "<данные изъяты>" был заключен договор о передаче незавершенного строительством объекта и иного имущества по причине невозможности ООО "<данные изъяты>" завершить строительство объекта. ЖСК "<данные изъяты>" создавался как объединение пострадавших участников долевого строительства от деятельности ООО "<данные изъяты>", поэтому договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о передаче незавершенного строительством объекта имел ограничения указанные в п.1.4 и п. 2.1.14. Суть ограничений заключалась в том, что ООО "<данные изъяты>", как застройщик, не выбывал из отношений по строительству многоквартирного дома. Кроме того, в связи с банкротством застройщика произошло изменение способа привлечения денежных средств граждан для строительства многоквартирного жилого дома путем создания жилищно-строительного кооператива, при котором в качестве первоначального взноса должны засчитываться денежные средства дольщиков, за счет которых был создан незавершенный строительством объект в состоянии до момента его передачи кооперативу. Поэтому ЖСК "<данные изъяты>" признавал обязанности только перед участниками долевого строительства, которые подтвердили своё финансовое участие в создании объекта незавершенного строительства, то есть имели платежные документы. Соответственно, по завершении строительства и введения многоквартирного дома в эксплуатацию участники долевого строительства, подтвердившие оплату, получили квартиры. После ввода дома в эксплуатацию квартира с номером 93 стала числиться под номером 99. Дом был введен в эксплуатацию ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., однако квартира ФИО15 не передавалась по причине обоснованных сомнений во внесении ею платы по договору уступки № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО16 умерла, а её наследником стал её сын - ФИО17. В связи с наличием в Росреестре регистрации договора уступки N НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к договору № НОМЕР о долевом участии в строительстве от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. права на передачу квартиры было включено в состав наследства ФИО18 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО19, как наследник ФИО20, обратился с иском во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с требованием о понуждении ЖСК «<данные изъяты>» передать квартиру. По результатам судебного разбирательства Фрунзенским районным судом г. Ярославля было вынесено решение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., оставленное без изменения апелляционным определением Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., которым ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Отказ был мотивирован тем, что поскольку обязанность застройщика по передаче ООО "<данные изъяты>" квартиры № НОМЕР на момент заключения договора уступки прав требования отсутствовала, то право требования передачи указанной квартиры не могло перейти к ФИО21., так как таким правом на момент заключения договора уступки цедент ООО "<данные изъяты>" не обладал. Кроме того, спорная квартира не была оплачена как со стороны ФИО22 так и со стороны первоначального дольщика в лице ООО «<данные изъяты>», что является необходимым условием для последующей уступки прав. Таким образом судом был установлен факт отсутствия обязательств ЖСК «<данные изъяты>» по передаче ФИО23 или её наследникам двухкомнатной квартиры № НОМЕР (после ввода дома в эксплуатацию № НОМЕР), общей площадью 55,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании договора № НОМЕР о долевом участии в строительстве многоквартирного дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями с инженерными коммуникациями по адресу: <адрес> и договора уступки N НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к нему. Кроме того, в силу п. 1 ст. 418 ГК обязательство прекращается смертью должника. Однако в ЕГРН продолжает существовать запись НОМЕР ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. о регистрации договора со ФИО24 № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года о долевом участии в строительстве и договора уступки права требования № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., которая является обременением прав кооператива на указанную квартиру. ЖСК "<данные изъяты>" пыталось прекратить запись о сделке путем подачи заявления в Росреестр, однако кооперативу было отказано и рекомендовано обратиться в суд с требованием о прекращении такой записи.

Представитель истца по доверенности ФИО25 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО26 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представителем ответчика заявлены встречные исковые требования, просит суд признать за ФИО27 право собственности на квартиру № НОМЕР общей площадью 53.1 кв.м.. кадастровый номер: НОМЕР. назначение: жилое, расположенная на 8 этаже в многоквартирном доме со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и инженерными коммуникациями по адресу: <адрес> Судом в принятии указанного искового заявления в качестве встречного отказано.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, направил письменную позицию по спору.

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 131 ГК РФ - право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспариванеи зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРП является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом (пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04 июля 2018 года.).

Из материалов дела видно, что между ООО "<данные изъяты>" и ООО «<данные изъяты>" был заключен Договор №НОМЕР о долевом участии в строительстве многоквартирного дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями с инженерными коммуникациями по адресу <адрес> (л.д. 17-19).

Согласно приложению № 1 к указанному договору ООО "<данные изъяты> обязался передать ООО «<данные изъяты>" квартиры с номерами № НОМЕР

Перечень квартир изменен согласно дополнительному соглашению № НОМЕР к Договору № НОМЕР (л. д. 21-22).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «<данные изъяты>" и ФИО28 в отношении квартиры со строительным номером НОМЕР заключен договор уступки № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (регистрационная запись № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) (л. д. 23-24).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «<данные изъяты>» и ЖСК «<данные изъяты>» был заключен договор о передаче незавершенного строительством объекта (л. д. 51-60).

В соответствии с частью 3 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.12.2025), в случае наличия оснований для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 5 настоящего Федерального закона, застройщик вправе расторгнуть договор не ранее чем через тридцать дней после направления в письменной форме участнику долевого строительства в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 8 настоящего Федерального закона, предупреждения о необходимости погашения им задолженности по уплате цены договора и о последствиях неисполнения такого требования. При неисполнении участником долевого строительства такого требования и при наличии у застройщика сведений о получении участником долевого строительства предупреждения о необходимости погашения им задолженности по уплате цены договора и о последствиях неисполнения такого требования либо при возврате заказного письма оператором почтовой связи с сообщением об отказе участника долевого строительства от его получения или в связи с отсутствием участника долевого строительства по указанному им почтовому адресу застройщик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в соответствии с частью 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 26.12.2024) в случае смерти гражданина - участника долевого строительства его права и обязанности по договору переходят к наследникам, если федеральным законом не предусмотрено иное. Застройщик не вправе отказать таким наследникам во вступлении в договор.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО29 умерла, согласно реестру наследственных дел на официальном сайте в сети Интернет заведено наследственное дело № НОМЕР

Наследником ФИО30 является сын ФИО31, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в наследственную массу входит – права требования на объект долевого строительства – двухкомнатной квартиры № НОМЕР, общей проектной площадью 55,7 кв. м., расположенной на восьмом этаже в многоквартирном доме со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями с инженерными коммуникациями по адресу: <адрес>, принадлежащих на основании Договора № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Решением суда от 13.12.2023 по гражданскому делу по иску ФИО32 к ЖСК «<данные изъяты>» о возложении обязанностей, исковые требования ФИО33 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставлено без изменения.

При этом судебными инстанциям было установлено, что на момент заключения договора уступки прав между ООО «<данные изъяты>» и ФИО34 договор о долевом участии в строительстве от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №НОМЕР действовал в редакции дополнительного соглашения №НОМЕР от 10.08.2015, в котором был предусмотрен перечень квартир, которые застройщик ООО «<данные изъяты>» обязан был передать дольщику ООО «<данные изъяты>». В этом перечне квартира №НОМЕР (после ввода дома в эксплуатацию - №НОМЕР), отсутствовала.

Поэтому обязанность застройщика по передаче ООО «<данные изъяты>» квартиры №НОМЕР на момент заключения со ФИО35 договора уступки прав требования отсутствовала, а поэтому право требования передачи указанной квартиры не могло перейти к ФИО36 поскольку таким правом на момент заключения договора уступки цедент ООО «<данные изъяты>» не обладал. Поскольку предметом договора уступки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА являлось несуществующее право, не смотря на регистрацию договора уступки прав требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА право требования передачи спорной квартиры у ФИО37 не возникло. Также ФИО38 не подтверждена оплата договора уступки ФИО39

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ЖСК «<данные изъяты>», в лице представителя по доверенности ФИО40 обратился в Управление с заявлением № НОМЕР об осуществлении государственной регистрации прав (№ НОМЕР) в отношении помещения с кадастровым номером НОМЕР площадью 53,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в части расторжения договора участия в долевом строительстве.

В качестве документа-основания для совершения регистрационных действий было представлено решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля по делу № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Государственным регистратором ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принято решение о приостановлении государственной регистрации прав до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 5, 7 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ или Закона о регистрации) в связи с тем, что имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами, не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета.

ЖСК «<данные изъяты>», в лице представителя по доверенности ФИО41 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратился в Управление с заявлением № НОМЕР в отношении земельного участка о представлении дополнительных документов к заявлению № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В качестве дополнительных документов представлены: уведомление ФИО42 об одностороннем отказе от исполнения договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исх. №НОМЕР (далее - Уведомление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА); предупреждение ФИО43 о необходимости погашения задолженности по уплате цены договора и о последствиях неисполнения такого требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исх. № НОМЕР (далее -Предупреждение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА); заявление ЖСК «<данные изъяты>» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об уточнении кадастрового номера объекта недвижимости.

На основании указанного заявления ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА государственным регистратором принято решение о неустранении причин приостановления государственной регистрации прав в связи с тем, что не представлены документы, необходимые для осуществлениягосударственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав(пункт 5 часть 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ).

Заявление о государственной регистрации сделки - расторжения договора участия в долевом строительства представлено на квартиру кадастровый номер НОМЕР, расположенную по адресу: <адрес>, тогда как на основании пункта 165 Приказа Росреестра от 07.12.2023 № Г1/0514 «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости (далее -ЕГРН)» запись о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве внесена в раздел ЕГРН, открытый на земельный участок, на котором осуществляется строительство многоквартирного дома, а не в квартире.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Федерального закона №-214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее ~ Закон № 214-ФЗ), в случае наличия оснований для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 5 настоящего Федерального закона, застройщик вправе расторгнуть договор не ранее чем через тридцать дней после направления в письменной форме участнику долевого строительства в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 8 настоящего Федерального закона, предупреждения о необходимости погашения им задолженности по уплате цены договора и о последствиях неисполнения такого требования. При неисполнении участником долевого строительства такого требования и при наличии у застройщика сведений о получении участником долевого строительства предупреждения о необходимости погашения им задолженности по уплате цены договора и о последствиях неисполнения такого требования либо при возврате заказного письма оператором почтовой связи с сообщением об отказе участника долевого строительства от его получения или в связи с отсутствием участника долевого строительства по указанному им почтовому адресу застройщик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в соответствии с частью 4 настоящей статьи.

Как следует из пояснений Управления Росреестра по ЯО, представленных в дело, ЖСК «<данные изъяты>» в качестве дополнительных документов представлены предупреждение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также уведомление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя ФИО44. Однако, данные документы не могут являться основанием для расторжения договора участия в долевом строительстве, поскольку было уведомлено лицо, не обладающее правоспособностью в связи со смертью (часть 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии, со статьей 4 Закона № 214-ФЗ в случае смерти гражданина -участника долевого строительства его права и обязанности по договору переходят к наследникам, если федеральным законом не предусмотрено иное. Застройщик не вправе отказать таким наследникам во вступлении в договор. Существующие на день открытия наследства участника долевого строительства имущественные права и обязанности, основанные на договоре, заключенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, входят в состав наследства участника долевого строительства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Иск о признании права отсутствующим имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами.

Выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится имущество. Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРН.

Следовательно, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое является владеющим собственником этого имущества, право которого зарегистрировано в ЕГРН.

Таким образом, при избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРН должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

Требование истца о признании отсутствующим права собственности ответчика на объект недвижимости может быть удовлетворено судом только в случае установления того, что истец является его собственником, и объект недвижимости до настоящего времени находятся в его владении, что установлено вступившим в законную силу судебным актом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» ИНН НОМЕР к ФИО45 ИНН НОМЕР о признании прекращенным договора долевого участия, об аннулировании записи ЕГРН, удовлетворить.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации (сделке) в Едином государственном реестре недвижимости № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведенной на основании договора № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о долевом участии в строительстве многоквартирного дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями с инженерными коммуникациями по адресу: <адрес> и договора уступки прав требования № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. с участием ФИО46, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. в отношении земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства многоквартирного дома с инженерными коммуникациями, кадастровый номер НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А. Ивахненко