Определение № 33-12984/2026 от 24 февраля 2026 г.

Дело № 33-12984/2026

УИД 50RS0021-01-2025-009894-14


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московская область «25»февраля 2026г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Цуркан Л.С., изучив апелляционную жалобу ФИО на решение Красногорского городского суда Московской области от «18»декабря 2025г. по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО к ЖСК «Зенит» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

определением судьи от «26» декабря 2025г. апелляционная жалоба ФИО оставлена без движения, как не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для устранения недостатков до «30» января 2026г.

Сведения об устранении недостатков отсутствуют, а именно истцом не предоставлена мотивированная апелляционная жалоба, доказательства направления копии апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам, не предоставлен документ о высшем юридическом образовании подписавшего жалобу представителя ФИО

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу ФИО на решение Красногорского городского суда Московской области от «18»декабря 2025г. по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО к ЖСК «Зенит» о взыскании денежной компенсации морального вреда,- возвратить.

Разъяснить, что возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Копию настоящего определения с апелляционной жалобой направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Цуркан Л.С.