Решение № 2-860/2018 2-860/2018~М-758/2018 М-758/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-860/2018

Дело №2-860/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 23» июля 2018 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

Председательствующего судьи Лихачева В.И.

При секретаре Мариной Ю.Н

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» ОО «ОРУ» ПАО «МИнБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Индустриальный банк» ОО «ОРУ» ПАО «МИнБанк» обратился с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование иска указав, что между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ФИО9 был заключен Договор потребительского кредита «Текущий кредит» №40-02-1 -081461 бкр от 12.05.2016г на сумму 459 000,00 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере -21,9% процентов годовых до 12.05.2021г. включительно. В ноябре 2017г. истцу стало известно о смерти заемщика. Денежные средства по настоящее время полностью не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Согласно сведениям, имеющимся у банка, родственниками и предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики. Просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» №40-02-1 -081461 бкр от 12.05.2016г. в размере 213 637,04 (Двести тринадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебном заседании требования подтвердил в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчики иск не признали, пояснили, что наследство не принимали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ФИО10 был заключен Договор потребительского кредита «Текущий кредит» №40-02-1 -081461 бкр от 12.05.2016г на сумму 459 000,00 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере -21,9% процентов годовых до 12.05.2021г. включительно. В ноябре 2017г. заемщик скончался. Денежные средства по настоящее время полностью не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Как установлено судом, согласно ответа нотариуса Свердловского нотариального округа ФИО11 наследственное дело после смерти ФИО12было открыто по требованию кредиторов, заявления от наследников не поступало. Супруга ФИО1 и мать ФИО2 умершего в суде подтвердили отсутствие наследственного имущества после смерти ФИО13 Данных о фактическом принятии наследства в ходе судебного разбирательства также получено не было.

Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств обоснованности предъявленных требований к ответчикам.

При таком положении и при отсутствии доказательств, как наследственного имущества, так и его принятии наследниками, у суда нет правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» ОО «ОРУ» ПАО «МИнБанк»к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита «Текущий кредит» №40-02-1 -081461 бкр от 12.05.2016г. в размере 213 637,04 (Двести тринадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 04 копейки -отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня получения мотивированного текста решения, ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

СУДЬЯ Лихачев В.И.