Решение № 2-1166/2023 2-71/2024 2-71/2024(2-1166/2023;)~М-1178/2023 М-1178/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-1166/2023

УИД: 23RS0009-01-2023-001644-47) Дело № 2-71/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 22 января 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Душило С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Душило С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

29.08.2018 г. между ПАО «ВТБ Банк» (далее – Банк) и Душило С.Н. был заключен кредитный договор № <......>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1607471,01 рублей, путем перечисления суммы кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 19.10.2022 г. ПАО «ВТБ Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №<......> от 29.08.2018 г.. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 29.04.2021 г. по 19.10.2022 г. составляет 1766566,30 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 1411181,71 рублей, задолженность по просроченным процентам - 355384,59 рубля.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика договору № <......> от 29.08.2018 года в размере 1766566, 30 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17032,83 рубля.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство, в котором выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Душило С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц (ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исследованным судом письменным доказательствам ПАО «ВТБ Банк» заключило 29.08.2018 г. с ответчиком Душило С.Н. кредитный договор №<......>, в соответствии с которым ПАО «ВТБ Банк» предоставил заемщику денежные средства, путем перечисления суммы кредита на банковский счет в размере 1607471,01 рубль на срок 120 месяцев под 18 % годовых.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

19.10.2022 г. ПАО «ВТБ Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №<......> от 29.08.2018 г., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №<......> от 19.10.2022 г., выпиской из реестра передаваемых прав (приложение №1 к договору уступки прав требования (цессии) №<......> от 19.10.2022 г.).

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с 29.04.2021 г. по 19.10.2022 г. (дата уступки право требования (цессии)) составляет 1766566,30 рублей (задолженность по основному долгу 1411181,71 рублей + задолженность по просроченным процентам 355384,59 рубля = 1766566,30 рублей).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей договором установлены как ежемесячные платежи; количество платежей 120; размер платежей (кроме первого и последнего) – 29051,94 рублей, размер первого платежа – 26159,94 рублей размер последнего платежа – 19621,61 рублей, дата ежемесячного платежа – 29 числа каждого месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (пени) или порядок ее определения определяется как 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора кредита условия об уступке Банком третьим лицам прав (требований) по договору определяются тем, что заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

19.10.2022 г. ООО «АйДи Коллект» ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, с указанием выплаты задолженности в сумме 1766566,30 рублей, однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнено.

Обоснованных возражений относительно исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу, просроченным процентам, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчик суду не предоставил.

Судом установлено, что при заключении договора до сведения ответчика была доведена вся информация об условиях кредита, с которой он ознакомился и согласился с ней, собственноручно проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей воле и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, приняла на себя эти обязательства. Ответчик обладал свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении кредитного договора (таких как: размер процентных ставок, полная стоимость кредита, размер штрафных процентов за неисполнение договора и т.д.), в случае неприемлемости условий кредитного договора он был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем его собственноручные подписи в документах подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору, а следовательно, имел свободу выбора между предложенным истцом кредитным договором и на его условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовался ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ ответчика от заключения кредитного договора на условиях истца мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, ответчиком также не представлено.

Таким образом, ответчиком добровольно сделан выбор предложенных Банком условий договора кредитной карты, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ).

Поскольку ответчик, многократно допустив нарушение сроков и сумм платежей, не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по нему, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, просроченных процентов подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет истца в части взыскания суммы основного долга и просроченных процентов, суд находит его верным, мотивированных возражений ответчиком не представлено, поэтому с ответчика подлежит взысканию в полном объеме задолженность по основному долгу в размере 1411181 рубля 71 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 355384 рубля 59 копеек.

Кроме того, при подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 17032,83 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующим платежным поручением) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 17032,83 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Понесённые ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Душило С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Душило С.Н. , <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <......>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <......>, в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 121096, г.Москва, ул.Василисы Кожиной, дом №1, офис Д13) задолженность по кредитному договору № <......> от 29.08.2018 года в размере 1766566 рублей 30 копеек (из них: задолженность по основному долгу – 1411181 рубль 71 копейка, задолженность по просроченным процентам – 355384 рубля 59 копеек) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17032 рубля 83 копейки, а всего 1783599 (один миллион семьсот восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 26.01.2024 г.

Председательствующий