Решение № 2-59/2020 2-59/2020(2-767/2019;)~М-672/2019 2-767/2019 М-672/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-59/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.02.2020 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Аллахвердиевой Г.А., с участием представителя ответчика Соболевой И.Н., в открытом судебном заседании по рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что ПАО «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 124 680 руб. В связи с нарушением сроков погашения данного кредита ПАО «Почта Банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 191 478 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 030 руб.

Суду место пребывания ответчика ФИО1 не известно. Исходя из положений ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя - адвоката Соболевой И.Н., назначенной судом согласно ст. 50 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 ходатайствовала о разбирательстве дела в её отсутствие. С учётом мнения представителя ответчика Соболевой И.Н., суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Представитель ответчика Соболева И.Н. иск не признала, в связи с отсутствием на то полномочий.

Выслушав участника судебного разбирательства и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Почта Банк» во исполнение кредитного договора, заключенного с ФИО1, предоставило заёмщику 124 680 руб., согласно условиям предусмотренным договором. Получив кредитные денежные средства, заёмщик обязательства по указанному кредитному договору не исполнил.

Из представленного истцом расчёта, который не опровергнут ответчиком, проверен и принят судом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.10.2019 составила 191 478 руб. 65 коп., из них: 53 191 руб. 38 коп.- сумма задолженности по уплате процентов; 112 594 руб. 40 коп.- задолженность по основному долгу; 18592 руб. 87 коп. - задолженность по неустойкам; 7 100 руб. - задолженность по комиссиям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (чч. 1, 2 ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 819 ГК РФ сказано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено параграфом, регулирующим кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Систематическое нарушение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств подтверждается выпиской по счёту. При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, доказательств иному суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 030 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 191 478 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 030 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 07.02.2020.

Судья: подпись

верно: судья Р.Н. Ступин

Секретарь: Г.А. Аллахвердиева

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле ГД № 2-59/2020

«Решение не вступило в законную силу»

УИД № 86RS0012-01-2019-000892-20