Решение № 2А-933/2019 2А-933/2019~М-928/2019 М-928/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2А-933/2019

КОПИЯ

70RS0003-01-2019-002811-87

№ 2а-933/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Филипьевой Р.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Томску (далее ИФНС России по г. Томску) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу соответствующего бюджета задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 2842 руб., пеню за просрочку уплаты транспортного налога за период с 23.12.2016 по 19.11.2017 и с 02.12.2017 по 07.02.2018 в размере 746,72 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД ТО), за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: автомобиль грузовой, ..., марка/модель: КАМАЗ 55111, ..., год выпуска 1997, дата регистрации права 19.04.2013, дата утраты права 10.06.2016. Налогоплательщику проведено исчисление транспортного налога за 2015 со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 в сумме 6 820 руб., за 2016 со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 в сумме 2842 руб. В установленный законом срок транспортный налог уплачен не был. Транспортный налог за 2015 год был уплачен налогоплательщиком 12.03.2018, за 2016 не оплачен до настоящего времени. 28.09.2018 мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. До настоящего времени административный ответчик свои обязанности по уплате налога и пени не исполнил.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Административный истец в административном иске указал, что просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются в частности автомобили, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.2 ст.69 НК РФ).

При этом в соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику по общему правилу не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Из материалов дела следует, что в период с 19.04.2013 по 10.06.2016 на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство: ..., марка/модель: КАМАЗ 55111, ..., год выпуска 1997.

ИФНС России по г. Томску налогоплательщику проведено исчисление транспортного налога за 2015 со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 в сумме 6 820 руб., за 2016 со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 в сумме 2842 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный законом срок транспортный налог уплачен не был. Из листа 1-2 карточки расчета с бюджетом усматривается, что транспортный налог за 2015 год был уплачен налогоплательщиком 12.03.2018, за 2016 год не оплачен до настоящего времени.

В адрес ФИО1 направлено требование от 20.11.2017 № 44549 об уплате пени в срок до 10.01.2018, от 08.02.2018 № 13112 об уплате налога и пени в срок до 27.03.2007. В установленный срок транспортный налог в сумме 2 842 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 751,84 руб. уплачены не были. Частичная оплата пени была произведена налогоплательщиком 12.03.2018 в сумме 5,12 руб.

Положениями ст. 75 НК РФ закреплено, что пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет задолженности по налогам и пени, представленный административным истцом, судом проверен и признан верным, административным ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности по налогам и пени административным ответчиком суду не представлено.

Проверяя соблюдение установленного законом срока, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с административным иском административным истцом соблюден.

Принудительное взыскание недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, согласно п.1 которой, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из содержания п.2 ст.48 НК РФ следует, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

В п.3 ст.48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По заявлению ИФНС России по г. Томску мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 11.09.2018 вынесен судебный приказ №2А-2386/18(8) о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Томску задолженности в размере 3589, 07 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Томска, по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке административного искового производства.

Согласно ч.3 ст.92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании ч.1 ст.93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно входящему штампу поступающей в суд корреспонденции с настоящим административным исковым заявлением ИФНС России по г. Томску обратилась в суд 29.03.2019, то есть в пределах установленного законом срока.

Учитывая, что доказательств оплаты сумм налогов, предъявленных ко взысканию, в спорный период времени административным ответчиком не представлено, исчисление налогов, а также начисление пени произведено в соответствии с нормами закона, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход Муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 – 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 3588,72 руб., в том числе: транспортный налог за 2016 год в размере 2842 руб., пеня за просрочку уплаты транспортного налога за 2015 год за период с 23.12.2016 по 19.11.2017 в размере 701,16 руб., пеня за просрочку уплаты транспортного налога за 2016 год за период с 02.12.2017 по 07.02.2018 в размере 50,68 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Взыскание налога и пени осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (ИФНС России по г.Томску)

ИНН <***>

КПП 701701001

Банк получателя: Отделение Томск, г. Томск

Расчетный счет <***>

БИК 046902001

Код ОКТМО 69701000

КБК 18210604012021000110 – уплата транспортного налога

КБК 18210604012022100110 – уплата пени по транспортному налогу

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.В. Кулинченко

Секретарь: Р.В. Филипьева

«____»_____________2019 года

Оригинал хранится в деле № 2а-/933/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.