Решение № 2-28/2026 2-28/2026(2-528/2025;)~М-515/2025 2-528/2025 М-515/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-28/2026

УИД:02RS0006-01-2025-001008-52 Дело № 2-28/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего – судьи Куликовой Т.С., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма <***> от 14.10.2024 в размере 68993,83 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 37103,83 руб. – проценты, 1890 руб. – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 14.10.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 30000 руб. на цели личного потребления. ФИО1 с целью получения займа заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор на сумму 30000 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования на задолженность ответчика по договору займа ООО «ПКО «Финэква» на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-26-03.25 от 26.03.2025.

Представитель истца ООО «ПКО «Финэква» ФИО2, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть без его участия, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 14.10.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., процентная ставка за пользование заемными денежными средствами: с 1 дня срока займа по 27 день срока займа (включительно) – 292 % годовых; с 28 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) - 26,65% годовых; с 29 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) - 0% годовых; с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа - 292% годовых; количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 36741,90 уплачивается в размере 16.11.2024.

Ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере не более 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Данные обстоятельства подтверждены заявлением на предоставление займа, договором, офертой на предоставление займа, подписанным электронной цифровой подписью заемщика.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, способ получения ФИО1 денежных средств по договору осуществляется на ее банковскую карту 220220******5874.

Кредитор выполнил обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакции, совершенной расчетным банком по поручению ООО МФК «Мани Мен».

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что обязательство по договору заемщик не исполнила, платеж в погашение задолженности в установленные сроки не вносила.

Из расчета истца следует, что за период с 14.10.2024 по 22.03.2025 задолженность составляет 68993,83 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 37103,83 руб. – проценты, 1890 руб. – штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям заключенного договора займа, ответчиком не оспорен.

Ответчиком 19.01.2026 подано заявление, согласно которому 19.01.2026 ею дополнительно оплачена задолженность по данному договору в сумме 29863,54 руб., тремя платежами: 9765 руб., 5425 руб., 14673,54 руб. соответственно. Вместе с тем, после предоставления времени для дополнительного предоставления доказательств погашения кредита ответчиком не представлено сведений кому и на какой счет перечислены данные денежные средства. При таких обстоятельствах суд считает, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлено.

26.03.2025 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договорам займа ООО «Финэква», что подтверждается договором № ММ-Ц-26-03.25 возмездной уступки прав требования (цессии).

Согласно выписки из приложения перечня уступаемых прав требований к договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-26-03.25 от 26.03.2025 была передана задолженность ФИО1 по договору займа <***>.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судебный приказ от 27.05.2025 по делу № 2-1010/2025 о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка Улаганского района от 20.08.2025.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 309, 310 ГК РФ, принимая во внимание, что доказательства выполнения принятых на себя обязательств в рамках договора, а также доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в размере 68993,83 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Финэква» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Финэква» задолженность по договору микрозайма <***> от 14.10.2024 по состоянию на 07.12.2015 в размере 68993,83 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 37103,83 руб. – проценты, 1890 руб. – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение составлено 19.01.2026.

Председательствующий Т.С. Куликова