Постановление № 5-813/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-813/2018




№ 5-_____/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 21 ноября 2018 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Малышева Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении :

ФИО1, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА, в АДРЕС ИЗЪЯТ, не работающей, не имеющей инвалидности, со слов имеющей несовершеннолетнего ребенка в возрасте 3 лет, беременной, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

УСТАНОВИЛ:


ДАТА ИЗЪЯТА в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Радеж», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, совершила хищение товара – Сыр «БрестЛитовск» 150 гр. 1 шт. по цене 96 руб. 63 коп., набор оружия «Полицейский» - 1 шт. по цене 54 рубля 55 коп., колготки «VelvetSlim» 100 nero 3 – 1 штука, по цене 193 рубля 22 коп. Пицца с грибами и беконом 0,55 кг по цене 56 рублей 15 коп., Колбаса «ИтальянсClassic» Ремит» 70нар- 1 шт. по цене 66 руб. 11 коп., Колбаса «ИспанскМрам» Ремит» с/в 100нар -1 шт. по цене 98 руб.36 коп., Колбаса «Сальчичон»Ремит» с/к 100нар. – 6шт 494 руб. 28 коп. цена за одну штуку 82 руб. 38 коп., Колбаса «Пражская»ВМК» с/к, нар 100гр -1 шт. 58 руб.28 коп. общей стоимостью 1 117 руб. 58 коп.

В судебном заседании ФИО1 признала свою вину полностью, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, составленным в отношении ФИО1, справкой ООО «Радеж» о стоимости товара, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, а также объяснением ФИО1

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 своими умышленными действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимостью которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание ей своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При определении размера и вида наказания ФИО1, судья учитывает характер совершённого ей административного правонарушения, а также ее личность, в связи с чем считает, что наказание ФИО1 следует определить в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления денежных средств в доход государства по следующему расчётному счёту:

УФК по Волгоградской области (ОП № 1 по городу Волгограду) ИНН <***> КПП 344 501 001 ОКТМО 18701000 номер получателя платежа 401 018 103 000 000 1 0003 в ГРКЦ ГУ Банк России по АДРЕС ИЗЪЯТ БИК 041 806 001 наименование платежа штраф по делу об административном правонарушении, Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 460 001 40, протокол АЕ-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Судья Е.А. Малышева



Суд:

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Малышева Елизавета Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ