Определение № 2-615/2017 2-615/2017~М-499/2017 М-499/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-615/2017

Дело № 2-615 /2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сидилевой Г.В.,

при секретаре Ишемгуловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» о признании условий договора незаконным и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» о признании условий договора незаконным и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Триумф» был заключен договор № о продаже товара в рассрочку, в котором продавцом является ответчик. Согласно п.2.3 Договора, сумма следующего произведенного покупателем платежа (взноса) погашает прежде всего сумму пеней, а затем основную сумму долга. Данное условие договора не соответствует требованиям гражданского законодательства, является недействительным. Кредитор не вправе в договоре предусмотреть направление поступающих от должника средств в первую очередь на погашение неустоек (штрафов, пеней), поскольку неустойка по своей правовой природе не относится к денежному обязательству, а является санкцией (мерой ответственности)за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения прав потребителя, причинитель вреда обязуется компенсировать моральный вред, причиненный потребителю. Незаконным включением в условия договора с потребителем, а также применением указанных условий продавцом истцу ФИО1 причинены нравственные страдания. Просит признать условие договора № от 05.04.2014 года, предусмотренное вторым предложением пункта 2.3. договора, незаконным., взыскать с ООО «Триумф» моральный вред в сумме 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, в судебное заседание представлено письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО «Триумф», просит производство по делу прекратить. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Триумф» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен. Согласно представленному возражению следует, что согласно выписке оплаты по договору, произведена переплата, которая будет выплачена покупателю в кратчайшие сроки.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, следует из представленного истцом ФИО1 письменного заявления, он отказывается от исковых требований к ООО «Триумф», просит производство по делу прекратить. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Учитывая, что вопрос сторонами урегулирован добровольно, исследовав материалы дела, суд считает отказ от исковых требований законным, не нарушающим прав и интересов других лиц, в связи с чем принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 225, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» о признании условий договора незаконным и компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Г.В.Сидилева