Постановление № 1-14/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело №1-14/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Дмитровск Орловской области 07 мая 2020 года

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Петрухиной В.А.,

с участием заместителя прокурора Дмитровского района Орловской области Постникова П.В.,

обвиняемой М.В.В.,

защитника – адвоката Морозовой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №590-н от 07.05.2020,

обвиняемого М.С.Н.,

защитника – адвоката Илюшина П.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №39-н от 07.05.2020,

представителя потерпевшего Ф.В.Ю.,

начальника СГ ОМВД России по Дмитровскому району С.А.А.,

при секретаре Паниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области постановление начальника СГ ОМВД России по Дмитровскому району С.А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

М.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия М.В.В. и М.С.Н. обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Согласно материалам уголовного дела, М.В.В. совместно с М.С.Н. 20 марта 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут находились по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Здесь, в указанное время у М.В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: на совершение кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного в г. Дмитровске Орловской области. М.В.В. в разговоре с М.С.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что своими действиями она возбуждает решимость у М.С.Н. совершить хищение чужого имущества, предложила ему совершить кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного в г. Дмитровске Орловской области, на что М.С.Н. согласился и, таким образом, они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», М.В.В. 21 марта 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут с М.С.Н. прибыли в магазин «Пятерочка 10699», расположенный по адресу: <...>, где прошли в торговый зал. Здесь, в указанное время М.В.В. и М.С.Н. умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей из магазина, осознавая, что они действуют в группе лиц по предварительному сговору, а также противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящиеся поблизости лица не сознают противоправность их действий, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 10699», действуя совместно и согласованно, с торговых прилавков М.В.В. сложила в имевшуюся при ней сумку, а М.С.Н. в карманы одетой на нем куртки принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности: один флакон дезодоранта «Garnier, невидимый спрей», объёмом 150 мл, стоимостью 97 рублей 19 копеек; одну пачку сыра «Брест-Литовск, классический, 45 %» массой 200 гр., стоимостью 113 рублей 39 копеек; один батон колбасы варёной «Велком докторская» массой 500 гр., стоимостью 157 рублей 49 копеек; одну рыбу «Скумбрия холодного копчения» массой 250 гр., стоимостью 75 рублей 59 копеек; один флакон кондиционера для волос «Gliss Kur, OIL NUTRITIVE» объёмом 200 мл., стоимостью 213 рублей 60 копеек; одну плитку шоколада «Alpen GOLD, белый с миндалём и кокосовой стружкой» массой 90 гр., стоимостью 49 рублей 13 копеек; конфеты «Тёмная ночь» массой 36 гр., стоимостью 144 рубля 80 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 05 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 711 рублей 59 копеек, которые вынесли из торгового зала магазина, тем самым тайно похитили.

Похищенные таким образом товарно-материальные ценности на общую сумму 711 рублей 59 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», М.В.В. и М.С.Н. перенесли по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где использовали по назначению, тем самым обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, как им принадлежащим.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом и единой целью, направленными на тайное хищение принадлежащих ООО «Агроторг» товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 10699», расположенного по адресу: <...>, 23 марта 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут М.В.В. совместно с М.С.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору, прибыли в магазин «Пятерочка 10699», расположенный по адресу: <...>, где прошли в торговый зал. Здесь, в указанное время М.В.В. и М.С.Н. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что они действуют в группе лиц по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей из магазина, а также противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящиеся поблизости лица не сознают противоправность их действий, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 10699», действуя совместно и согласованно, с торговых прилавков М.В.В. сложила в имевшуюся при ней сумку, а М.С.Н. сложил в карманы одетой на нем куртки принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности: одну коробку свежих грибов шампиньонов массой 400 гр., стоимостью 77 рублей 99 копеек; одну пачку сыра «Эдам, 45 %» массой 200 гр., стоимостью 113 рублей 39 копеек; один флакон освежителя воздуха аэрозольного «Air Wick, природная свежесть» объёмом 250 мл., стоимостью 161 рубль 99 копеек; один флакон пены для бритья «Nivea Men, успокаивающая» объёмом 200 мл., стоимостью 125 рублей 99 копеек; одну плитку шоколада «Alpen GOLD, белый с миндалём и кокосовой стружкой» массой 90 гр., стоимостью 49 рублей 13 копеек, всего на общую сумму 528 рублей 49 копеек, которые вынесли из торгового зала магазина, тем самым тайно похитили.

Похищенные таким образом товарно-материальные ценности на общую сумму 528 рублей 49 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», М.В.В. и М.С.Н. перенесли по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где использовали по назначению, тем самым обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, как им принадлежащим.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом и единой целью, направленными на тайное хищение принадлежащих ООО «Агроторг» товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 10699», расположенного по адресу: <...>, 25 марта 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут М.В.В. совместно с М.С.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору, прибыли в магазин «Пятерочка 10699», расположенный по адресу: <...>, где прошли в торговый зал. Здесь, в указанное время М.В.В. и М.С.Н. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что они действуют в группе лиц по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей из магазина, а также противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящиеся поблизости лица не сознают противоправность их действий, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 10699», действуя совместно и согласованно, с торговых прилавков М.В.В. сложила в имевшийся при ней полиэтиленовый пакет, а М.С.Н. сложил в карманы одетой на нем куртки принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности: один пакет приправы «Maggi, на второе для гречки по-купечески» массой 41 гр., стоимостью 28 рублей 97 копеек; один флакон масла для волос «L’Oreal Paris Elseve, 6 масел» объёмом 50 мл, стоимостью 198 рублей 47 копеек; одну банку консервированного тунца филе в оливковом масле «Магуро» массой 200 гр., стоимостью 125 рублей 99 копеек; один батон колбасы сырокопчёной «Ясные Горка, салями зернистая» массой 250 гр., стоимостью 94 рубля 20 копеек; конфеты «Баунти» массой 55 гр., стоимостью 346 рублей 40 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 19 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 466 рублей 63 копейки, которые вынесли из торгового зала магазина, тем самым тайно похитили.

С похищенными таким образом товарно-материальными ценностями на общую сумму 466 рублей 63 копейки, принадлежащими ООО «Агроторг», М.В.В. и М.С.Н. с места преступления скрылись, тем самым обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, как им принадлежащим.

Таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом и единой целью, направленными на тайное хищение товарноматериальных ценностей из магазина «Пятерочка», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, М.В.В. и М.С.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности на общую сумму 1706 рублей 71 копейка, с которыми скрылись с места преступления, тем самым обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, как им принадлежащим.

В результате преступных действий М.В.В. и М.С.Н., действовавших в группе лиц по предварительному сговору, потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1706 рублей 71 копейка.

Начальник СГ ОМВД России по Дмитровскому району С.А.А. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых М.В.В. и М.С.Н. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как они впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, возместив материальный ущерб потерпевшему ООО «Агроторг» в полном объеме.

В судебном заседании начальник СГ ОМВД России по Дмитровскому району С.А.А. ходатайство поддержала.

Обвиняемые М.В.В. и М.С.Н. поддержали ходатайство начальника следственной группы, согласившись с существом предъявленного им обвинения, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ им известны, просят уголовное дело прекратить, так как ранее они не привлекалась к уголовной ответственности, ущерб потерпевшему возместили. Обязуются уплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Защитники обвиняемых: адвокаты Морозова Н.П. и Илюшин П.П. просили суд удовлетворить ходатайство начальника следственной группы и назначить М.В.В. и М.С.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Ф.В.Ю. в судебное заседание не прибыл. О дне, месте и времени слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения ходатайства начальника следственной группы. Суду пояснил, что причиненный ООО «Агроторг» ущерб обвиняемые М.В.В. и М.С.Н. возместили в полном объеме, принесли извинения, претензий к ним ООО «Агроторг» не имеет.

Заместитель прокурора Дмитровского района Орловской области Постников П.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства начальника СГ ОМВД России по Дмитровскому району С.А.А., так как М.В.В. и М.С.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекались, имеют положительные характеристики, возместили ущерб потерпевшему.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа исходя из положений статьи 76.2 УК РФ возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

М.В.В. и М.С.Н. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, возместили причиненный потерпевшему ущерб в трёхкратном размере, а также принесли извинения за содеянное. Обвиняемые М.В.В. и М.С.Н. полностью признали свою вину в ходе предварительного следствия, дав признательные показания, обстоятельств совершения преступления, изложенных в ходатайстве начальника следственной группы, не оспаривают.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых М.В.В., М.С.Н. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение М.В.В. и М.С.Н., а также их семьи, возможность получения ими заработной платы или иного дохода и то обстоятельство, что и М.В.В. и М.С.Н. находятся в трудоспособном возрасте, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеют (том 1 л.д. 216), в связи с чем считает возможным определить судебный штраф каждому из обвиняемых в размере 5000 рублей, с установлением срока его выплаты – 2 месяца.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по данному уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника СГ ОМВД России по Дмитровскому району С.А.А. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых М.В.В. и М.С.Н. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению М.В.В. и М.С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить М.В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Назначить М.С.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (ОМВД России по Дмитровскому району), адрес: 303240, <...>, ИНН – <***>, КПП -570701001, ОКТМО - 54612101, л/с <***>, Р/счет – <***> Отделение ОРЕЛ, БИК - 045402001, КБК - 18811603121010000140.

Установить М.В.В. и М.С.Н. срок 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого они должны уплатить судебный штраф.

Разъяснить М.В.В. и М.С.Н. о том, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении М.В.В. и М.С.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу и фактической уплаты штрафа вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; флакон масла для волос «L’Oreal Paris Elseve, 6 масел» объёмом 50 мл, флакон освежителя воздуха аэрозольного «Air Wick, природная свежесть» объёмом 250 мл., флакон пены для бритья «Nivea Men, успокаивающая» объёмом 200 мл., флакон кондиционера для волос «Gliss Kur, OIL NUTRITIVE» объёмом 200 мл., флакон дезодоранта «Garnier, невидимый спрей», объёмом 150 мл, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Дмитровскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья В.А. Петрухина