Постановление № 5-6/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-6/2020




Дело № 5-6 /2020

УИД: 22RS0036-01-2020-000156-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


с. Новичиха 04 сентября 2020 года

Судья Новичихинского районного суда Алтайского края Томаровский А.А. рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, **, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


28 июня 2020 года, в 01 час 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21214», имеющим государственный регистрационный номер № в с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края по ул. Первомайская, двигаясь со стороны ул. Ленина в сторону ул. Народная, в районе дома №, не справился с управлением транспортного средства и допустил наезд на велосипедиста Р.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по пешеходной дорожке расположенной справа и пересекал проезжую часть по линии перекрестка. После совершения ДТП, в нарушение Правил дорожного движения РФ, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В результате дорожно-транспортного происшествия Р.Д.М. был госпитализирован в КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ» с диагнозом: **.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 13 августа 2020 года Р.Д.М. в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель (п.7.1 «медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), чем нарушил п.1.5 ПДД РФ.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 административно не задерживался.

Административный материал в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение в Новичихинский районный суд 19 августа 2020 года, после производства административного расследования.В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, пояснив, что содеянном раскаивается.Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждена пояснениями Р.Д.М., ФИО1, материалами дела.

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 1.5 указанных выше Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1. абз.1 ПДД РФ, предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота следующего направления.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения и наличие причинно-следственной связи между допущенными им нарушениями требований ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями подтверждается собранными по делу доказательствами:

- сообщением № В.И.А. о дорожно-транспортном происшествии от 28 мая 2016 года,

- сообщением № К.Н.С. о дорожно-транспортном происшествии от 28 мая 2016 года,

- протоколом об административном правонарушении № от 06 августа 2020 года, данный протокол составлен по результатам проведенного административного расследования, с которым ознакомлены ФИО1 и Р.Д.М.,

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» К.Н.М., об установлении обстоятельств ДТП,

-схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии ФИО1 и Р.Д.М. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» К.А.П.,

- письменным объяснением Р.Д.М.,

- письменным объяснением Ж.С.А., очевидца ДТП, произошедшего 28 июня 2020 года с участием Р.Д.М.,

- письменным объяснением Ш.Д.В., владельца автомобиля «ВАЗ 21214», имеющего государственный регистрационный номер №,

- письменным объяснением ФИО1,

- протоколом осмотра автомобиля «ВАЗ 21214», имеющего государственный регистрационный номер № от 28 мая 2020 года,

- протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2020 года с фототаблицами,

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 28 июня 2020 года,

- сигнальным листом КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ» от 28 июня 2020 года о поступлении пострадавшего в ДТП Р.Д.М.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделение «скорой помощи» с множественными рваными и ушибленными ранами лица и туловища, с последующей госпитализацией в хирургическое отделение ЦРБ,

- протоколом № от 28 июня 2020 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «ВАЗ 21214», имеющим государственный регистрационный номер №,

- страховым полисом от 26 октября 2019 года (сроком на один год), на право управления автомобилем «ВАЗ 21214», имеющим государственный регистрационный номер №,

- актом № освидетельствования водителя, установившего наличие у ФИО1 состояния алкогольного опьянения (0,763 мг/л), с результатами которого последний согласился,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28 июня 2020 года,

- заключением эксперта - автотехника № 1071 от 08 июля 2020 года, которым установлено, что в сложившейся 28 июня 2020 года дорожной ситуации водитель автомобиля «ВАЗ 21214», имеющего государственный регистрационный номер №, должен был руководствоваться требованиями п. 8.1. абзац 1;10. Абзац 2 Правил дорожного движения РФ,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 13 августа 2020 года, согласно которому у Р.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены: **, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета(предметов), что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении с движущимся велосипедистом, при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении экспертизы, в срок 28 июня 2020 года. В совокупности они ричинили легкий вред здоровью пострадавшего.

Обнаруженная **, причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3 недель.

Таким образом, собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1, в нарушении вышеуказанных положений Правил дорожного движения, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Р.Д.М. причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий в указанных доказательствах судом не выявлено. Представленные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют суду прийти к выводу о вине ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При выборе меры и вида административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего иждивенца, а так же наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения (по гл.12 КоАП РФ) в течение года, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ;

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч ) рублей.

Штраф оплатить в течение 60-ти дней по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН: <***>, КПП: 222401001 р\с: <***> банк получателя Отделение Барнаул г. Барнаул, КБК: 18811601123010001140, БИК: 040173001, ОКТМО: 01701000, УИН: 18810422200310001648.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в десятидневный срок.

Судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.



Суд:

Новичихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Томаровский Андрей Анатольевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 22 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ