Решение № 2-2204/2025 2-2204/2025~М-1684/2025 М-1684/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-2204/2025

Дело № 2-2204/2025

УИД 03RS0001-01-2025-002688-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 6 ноября 2025 года

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С.,

при помощнике судьи Сайфутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее также – ООО «ПКО «Филберт») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что 30 сентября 2020 года между акционерным обществом «Почта Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ФИО1 выдан кредит в сумме 695 400,00 рублей под 13,90 % годовых до 30 сентября 2025 года. 27 июня 2021 года ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 12 декабря 2022 года акционерное общество «Почта Банк» заключило с истцом договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/1916.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита № от 30 сентября 2020 года в размере 679 180,14 рублей, в том числе: 626 729,82 рублей – задолженность по основному долгу, 52 450,32 рублей – задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 583,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено, что 30 сентября 2020 года между акционерным обществом «Почта Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 Банком предоставлен кредит в сумме 695 400,00 рублей под 13,90 % годовых до 30 сентября 2025 года. Кредит подлежал возврату ежемесячными фиксированными платежами в сумме 16 145,00 рублей согласно графику.

27 июня 2021 года ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

12 декабря 2022 года акционерное общество «Почта Банк» заключило с истцом договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/1916, согласно которому права требования по договору потребительского кредита № от 30 сентября 2020 года перешли к ООО «ПКО «Филберт».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 12 декабря 2022 года общая сумма задолженности ФИО1 составила 679 180,14 рублей, в том числе: 626 729,82 рублей – задолженность по основному долгу, 52 450,32 рублей – задолженность по процентам.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по вышеназванному Договору и процентам. Суд считает его правильным. Со стороны ответчика доказательства погашения кредитной задолженности, иной расчет задолженности не представлены.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом надлежащими доказательствами, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 679 180,14 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По данному делу истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18 583,60 рублей (платежное поручение № 46141 от 25 июля 2025).

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18 583,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 30 сентября 2020 года в размере 679 180,14 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 583,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Закомалдина

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.

Судья А.С. Закомалдина