Определение № 12-122/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 12-122/2017




№ 12 - 122/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


город Волгоград 13 февраля 2017 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда ФИО1,

изучив жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Комитета лесного хозяйства Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Комитета лесного хозяйства Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с выводом о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ этой организацией, арендующей для целей рекреационной деятельности лесной участок, допущено нарушение правил пожарной безопасности в лесах ввиду установления мест размещения бытовых и промышленных отходов на лесном участке (выдел №, квартал №) Светлоярского участкового лесничества Светлоярского района Волгоградской области.

ООО «<данные изъяты>» обратилось в Красноармейский районный суд города Волгограда с жалобой на вышеуказанное постановление.

Изучив вышеуказанную жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, что касается территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, и территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Что же касается места совершения административного правонарушения, то таковым является место совершения противоправного действия.

Поскольку должностным лицом, решение которого обжалуется, сделан вывод о наличии нарушений правил пожарной безопасности в связи с размещением бытовых и промышленных отходов на лесном участке на территории Светлоярского района Волгоградской области, то и местом совершения предполагаемого административного правонарушения, и местом рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» является Светлоярский район Волгоградской области.

В связи с чем судом, полномочным рассматривать жалобу ООО «<данные изъяты>» на вышеуказанное постановление, является Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Таким образом, жалоба ООО «<данные изъяты>» не подсудна Красноармейскому районному суду города Волгограда и подлежит направлению по подведомственности в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Комитета лесного хозяйства Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – направить для рассмотрения в Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись ФИО1



Суд:

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО"Мотион" (подробнее)

Судьи дела:

Гужвинский Сергей Петрович (судья) (подробнее)