Решение № 12-145/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 12-145/2018

Дело № 12-145/2018 Мировой судья Стафеева Е.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

27 ноября 2018 года с. Миасское

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Карабанова О.Ю. при секретаре Шайхитдиновой Н.Е., рассмотрев в помещении Красноармейского районного суда жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 18 сентября 2018 года,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

В жалобе ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Указывая, что считает постановление незаконным по следующим основаниям. Дело рассмотрено в его отсутствие при ненадлежащем извещении: его телефон, на который пришло СМС сообщение о дате и времени рассмотрения дела, находился в автомобиле, который был установлен на штрафстоянку в с. Миасское. Автомобиль с телефоном он забрал после рассмотрения дела. Также ему не были направлены копии документов по делу об административном правонарушении. Факт того, что он не управлял транспортным средством, может подтвердить видеосъемка, которая установлена в оперативном автомобиле ДПС, свидетели.

В судебном заседании ФИО1 участия не принял, явка признана судом необязательной.

Проверив доводы жалобы, заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, видеозаписи, детализацию телефонных соединений, судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 18 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 46 мин. на <адрес> в <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и ч. 3 ст. 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 46 мин. управлял автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, около <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, событие правонарушения, виновность в нем ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с заключением об установлении состояния алкогольного опьянения при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, показаний прибора – 0,954 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; распечаткой показаний прибора; рапортом инспектора ДПС о распечатывании показаний прибора; сведениями о наличии водительского удостоверения; видеозаписями V№ (проводимого освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения), «Фаткуллин» (преследования автомобиля Форд Фокус сотрудниками ДПС на патрульном автомобиле, посадку водителя ФИО1 в служебный автомобиль, передачу обуви, поведение пассажирки автомобиля; показаниями свидетеля Б.в М.Ю., допрошенного при рассмотрении жалобы, о том, что он видел как управлял автомобилем ФИО1, который после остановки транспортного средства перелез на заднее пассажирское сиденье, потеряв кроссовок, который остался около педалей управления, допрашивать пассажирку автомобиля не стали ввиду признаков опьянения, при этом ФИО1 на месте получил копии всех документов; показаниями свидетеля А.а П.И., допрошенного при рассмотрении жалобы, о том, что управлял автомобилем ФИО1, который перелез на заднее пассажирское сиденье, оставив кроссовок около сиденья водителя, который впоследствии ему отдали, взять объяснения с пассажирки автомобиля не представилось возможным из-за агрессивного поведения, она представилась сестрой ФИО1, при этом Б.в М.Ю. вручил копии всех документов ФИО1

Судья соглашается с оценками и выводами мирового судьи о доказанности управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается. Причин не доверять данным доказательствам не имеется.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, судьей не принимается, так как опровергается совокупностью исследованных доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Доводы жалобы о невручении процессуальных документов опровергаются показаниями свидетелей, допрошенных при рассмотрении жалобы, оснований не доверять которым не имеется, предупрежденных об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9. КоАП РФ.

Таким образом, вышеизложенные доказательства подтверждают факт управления транспортным средством ФИО1, поэтому лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, должен нести административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела – неполучении СМС – сообщения, опровергаются детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по местному времени (л.д. 42, СД-диск), из которой видно, что абонент пользовался телефонной связью, осуществляя входящие и исходящие звонки, отправление и получение СМС – сообщений. В связи с чем, извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу, следует считать надлежащим.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Все имеющиеся в деле доказательства мировым судьей исследованы и всем им дана надлежащая оценка.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ - при назначении наказания учтена личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, имущественное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что подтверждается сведениями ГИБДД о привлечении к административной ответственности ФИО1 2018 году. Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. Состояния крайней необходимости в действиях ФИО1, малозначительности правонарушения не установлено.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев соответствует характеру и обстоятельствам совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, и является справедливым.

Оснований для изменения назначенного наказания судья не усматривает. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, в связи с чем постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 18 сентября 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения.

Судья подпись О.Ю. Карабанова

<данные изъяты>