Решение № 2КА-160/2020 2КА-160/2020~МК-96/2020 МК-96/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2КА-160/2020

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020 года с. Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

С участием пом.прокурора Пестравского района Демина И.В.,

при секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2Ка-160/2020 по административному исковому заявлению О МВД РФ по Пестравскому району Самарской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

О МВД РФ по Пестравскому району Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, указав, что решением Красноармейского районного суда Самарской области от 26.04.2018 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, в течение которого установлены административные ограничения, а именно: запретить выезд за пределы Пестравского района без разрешения органов внутренних дел, осуществляющего контроль, обязать ФИО1 являться на регистрацию в Отделение МВД РФ по Пестравскому району 2 раза в месяц, запретить пребывание вне места жительства с 22-00 ч. до 06-00 ч. следующих суток. Решением суда административные ограничения дополнены. С момента установления административного надзора, Демидов неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, заявление О МВД РФ по Пестравскому району признал.

Пом.прокурора Пестравского района Демин И.В. в судебном заседании считает заявление О МВД России по Пестравскому району о продлени и срока администратвиного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что решением Красноармейского районного суда Самарской области от 28.04.2018 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, в течение которого установлены административные ограничения, а именно: запретить выезд за пределы Пестравского района без разрешения органов внутренних дел, осуществляющего контроль, обязать ФИО1 являться на регистрацию в Отделение МВД РФ по Пестравскому району 2 раза в месяц, запретить пребывание вне места жительства с 22-00 ч. до 06-00 ч. следующих суток. Решением суда от 23.08.2018 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязать ФИО1 являться на регистрацию в Отделение МВД РФ по Пестравскому району 4 раза в месяц.

Срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что с момента установления административного надзора и установления (дополнения) дополнительных ограничений при административном надзоре ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: 04.03.2020 г. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, 04.03.2020 г. – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, два раза в течение года привлекался к административной ответственности, учитывая, что срок ранее установленного решением Красноармейского районного суда от 26.04.2018 г. в отношении ФИО1 административного надзора не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора, с теми же административными ограничениями, установленными предыдущими решениями суда.

На основании вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15, в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление О МВД РФ по Пестравскому району Самарской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по <адрес>, административный надзор, сроком на 6 месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.