Решение № 2-1094/2020 2-1094/2020~М-990/2020 М-990/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1094/2020

УИД 76RS0010-01-2020-001325-63

мотивированное
решение

изготовлено 23.09.2020г.

Дело № 2-1094/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

18 сентября 2020 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

с участием: представителя истца – ФИО1 действующей по доверенности ФИО2, представителя ответчика – администрации Высоковского сельского поселения Борисоглебского муниципального района Ярославской области в лице главы поселения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в пос. Борисоглебский Борисоглебского района Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Высоковского сельского поселения Борисоглебского муниципального района Ярославской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском о признании права собственности на ? долю жилого <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО3

Основанием заявленных требований ФИО1 указывает то, что ФИО3 является его отцом, которому на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома и ? доля земельного участка площадью 2 600 кв.м. с кадастровым номером 76:02:040101:18, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3, он фактически принял наследство отца обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 22 августа 2019 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка с кадастровым номером №. ? доля жилого дома не вошла в наследственную массу поскольку наследодатель ФИО3 не зарегистрировал переход права собственности.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая по доверенности ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрации Высоковского сельского поселения Борисоглебского муниципального района – глава поселения ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 57, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по завещанию от 14 октября 2013 года ФИО3, после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, унаследовал ? долю земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 22 августа 2019 года,1/2 долю земельного участка площадью 2 600 кв.м., с кадастровым номером № в <адрес> унаследовал ФИО1 (истец по делу).

Доля спорного жилого дома не вошла в наследственную массу, поскольку наследодателями не был осуществлен первичный государственный учет недвижимости.

Согласно п. 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Соответственно принадлежащая ФИО5, а в последующем ФИО3, ? доля жилого дома входит в состав наследства, и наследуется на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, исходя из объема заявленных требований, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец унаследовав право собственности в отношении ? доли земельного участка, наследует и ? долю жилого дома расположенного на данном земельном участке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить:

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти – ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин