Решение № 2-2957/2023 2-2957/2023~М-2024/2023 М-2024/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-2957/2023

К делу № 2-2957/2023

УИД 61RS0022-01-2023-002663-07

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» июня 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи М.В. Иванченко

при секретаре судебного заседания О.Ю. Дзюба

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.08.2018 г. между ФИО1 и ПАО "ВТБ Банк" был заключен кредитный договор №. Номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком-кредитором № В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 802059,00 рублей. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 19.10.2022 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 06.08.2018 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ДРВ от 19.10.2022 г. и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от 19.10.2022 г. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления№).

Истец просит суд взыскать задолженность с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся по 19.10.2022 г. в размере 647896,35 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 550512,62 руб.; сумма задолженности по процентам -, 00 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 97383,73; сумма задолженности по штрафам -, 00., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9678,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации, повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, которые возвращены в связи с истечением срока хранения, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

С согласия истца дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании было установлено, что 06.08.2018 г. между ФИО1 и ПАО "ВТБ Банк" был заключен кредитный договор №. Номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком-кредитором № (л.д.6).

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 802059,00 рублей. Срок действия договора 60 месяцев. Дата возврата кредита 07.08.2023.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет заемщика.

Ответчик заключение кредитного договора и получение денежных средств не оспаривал.

19.10.2022 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 06.08.2018г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №/ДРВ от 19.10.2022 г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от 19.10.2022 г. (л.д.16).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 договора (л.д.7), подписанного ФИО1, указано, что он предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность: в сумме 647896,35 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 550512,62 руб.;

- сумма задолженности по просроченным процентам - 97383,73руб.; (л.д.4).

Ответчик наличие задолженности и её размер не оспорил.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях. Ответчик получил заемные средства, а соответственно обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 678,96 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ай Ди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан <дата> отделением №3 ОУМВД РФ по <адрес>) в пользу ООО «Ай Ди Коллект» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по 19.10.2022 г. в размере 647896,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9678,96 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2023 года.

Председательствующий судья ь М.В. Иванченко