Приговор № 1-974/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-974/2018

Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года

Дело № 1-974\18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Трегуловой Т. В.

с участием государственного обвинителя Курылевой М. Б.

адвоката Черняк Е. В., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимой ФИО1

при секретаре Гаевой К. О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, в двух пакетиках массой №1 не менее 0,88 гр., №2- не менее 0,46 гр., общей массой не менее 1,34 гр., включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которую ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у д. 3, корп.5 по Дунайскому пр. в Санкт-Петербурге и последующего изъятия указанной смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, в ходе личного досмотра проведенного в период времени ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №209 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>.

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель государственного обвинения и защитник согласны с ходатайством подсудимой.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленное против здоровья населения.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судима, по месту работы характеризуется положительно, вину признала полностью и раскаялась в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, ее материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденной ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ, а также по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях оказать исправительное воздействие на осужденную суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку считает, что ФИО1 не потеряна для общества и может быть исправлен без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства – подлежат разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст.296-298, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - психотропное вещество, хранящееся в камере хранения УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга - хранить до вступления приговора по выделенному уголовному делу в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела, мобильный телефон «Сони Эксперия» - оставить по принадлежности у ФИО1

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: