Постановление № 5-210/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-210/2017

Ленинский районный суд города Севастополя

299011, <...> __________________________________________________________________

КОПИЯ

дело № 5-210/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 мая 2017 года

город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Прохорчук О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника – Павлюк А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

15.05.2017 в 16 час. 05 мин. по адресу: <...> находясь в транспортном средстве «Ниссан Альмера» г/н № на сидении водителя, на требование сотрудников полиции предъявить документы (водительское удостоверение, свидетельство о государственной регистрации ТС, страховой полис) ответил отказом. На требование сотрудников полиции покинуть транспортное средство ФИО1 также ответил отказом, после чего к нему была применена физическая сила для доставления в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что неповиновение законным требованиям сотрудников полиции не совершал, поскольку считает требования сотрудников полиции незаконными.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Как следует из п.п. 1, 2, 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Заслушав объяснения ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 92СВ № 037448 от 15.05.2017, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО2, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО3, инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО4, старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО7 от 15.05.2017

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО2, который показал, что 15.05.2017 около 16 час. по адресу: <...> вместе со старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО7 был зафиксирован факт нарушения правил остановки (стоянки) автомобиля «Ниссан Альмера», на переднем сиденье которого сидел ФИО1 Представившись и предъявив ФИО1 служебное удостоверение, он потребовал у ФИО1 предъявить водительское удостоверение, иной документ, удостоверяющий личность, свидетельство о государственной регистрации ТС, страховой полис, на что последний ответил отказом. Тогда он потребовал от ФИО1 покинуть транспортное средство для проведения личного досмотра и досмотра транспортного средства, на что ФИО1 также ответил отказом. После этого он предупредил ФИО1 о том, что за невыполнение законных требований сотрудника полиции он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.КоАП, и что к нему будет применена физическая сила и спецсредства для доставления в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя. Однако, несмотря на неоднократные предупреждения, ФИО1 не предъявил запрашиваемые документы, из автомобиля не вышел. После этого к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства, ограничивающие подвижность, произведен его личный досмотр, досмотр транспортного средства, после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя. ФИО1 неоднократно были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО3, инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО4, которые подтвердили, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО2, что выразилось в отказе предоставить инспектору ОР ДПС водительское удостоверение, свидетельство о государственной регистрации ТС, страховой полис, иной документ, удостоверяющий личность, а также выйти из автомобиля для проведения личного досмотра и досмотра транспортного средства. Свидетели также подтвердили, что ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается видеозаписью с места совершения административного правонарушения, предоставленной сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности привлекаемого, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 15 часов 00 минут 16 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя О.В. Прохорчук