Решение № 2-7438/2025 2-7438/2025~М-3271/2025 М-3271/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-7438/2025

Дело № 2-7438/2025

УИД 45RS0026-01-2025-006719-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 10 сентября 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» к Маленькой О.Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» обратилось в суд с иском к Маленькой О.Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен кредит в размере 25 026 руб. АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнило обязательства по кредитному договору. ФИО4 обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17 864 руб. 03 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками после смерти ФИО4 являются ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №. Просило взыскать с Маленькой О.Н., ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 17 864 руб. 03 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 25 025 руб. 50 коп. на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом с даты выдачи займа до даты третьего регулярного платежа в размере 25,758%, с даты, следующей за датой третьего регулярного платежа и до даты окончания договора – 6,999% процентов; с уплатой ежемесячного платежа в размере 2 260 руб., кроме последнего (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно тарифному плану ТПВ 3.1 штраф за неоплату регулярного платежа составляет 1,5% от первоначальной суммы, но не более 1 000 руб.

АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнило обязательства по кредитному договору.

ФИО4 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17 864 руб. 03 коп., в том числе: 17 598 руб. 41 коп. – основной долг, 195 руб. 56 коп. – проценты, 70 руб. 06 коп. – штраф.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №/№, по условиям которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 17 864 руб. 03 коп. передано ООО «Поволжский центр урегулирования убытков».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» изменило наименование на ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков».

Согласно свидетельству о смерти II-БС № от № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, в том числе в виде № доли жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, за ФИО1 признано право собственности на № доли жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>; с Маленькой О.Н., ФИО1 взыскана солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 444 руб. 02 коп.; с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 108 468 руб. 46 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 395 230 руб. 22 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 177 796 руб. 52 коп.; с Маленькой О.Н., ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере по 6 758 руб. 20 коп. с каждого; с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 504 руб. 39 коп.; на Банк ВТБ (ПАО) возложена обязанность восстановить ФИО1 в графике погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, отменено требование Банка ВТБ (ПАО) о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; за Маленькой О.Н. признано право собственности на ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился сын умершего ФИО2

Брак между ФИО4 и Маленькой О.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является ФИО1, в связи с чем исковые требования к Маленькой О.Н. удовлетворению не подлежат.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся собственником ? доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

По информации ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО4, составляет 394 руб.

Согласно информации Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО4, составляет: на счете № руб. 56 коп., на счете № руб. 45 коп., на счете № - 1 610 руб. 61 коп.

По информации АО «Газпромбанк» остаток денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 руб. 21 коп.

В соответствии с заключением эксперта №.№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ? доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 184 450 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4, в пределах которой наследники отвечают по долгам наследодателя, составляет 1 199 403 руб. 83 коп

Ранее за счет наследственного имущества наследодателя ФИО4 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитным договорам в общем размере 681 939 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 17 864 руб. 03 коп., в том числе: 17 598 руб. 41 коп. – основной долг, 195 руб. 56 коп. – проценты, 70 руб. 06 коп. – штраф.

Между тем суд не может согласиться с представленным истцом расчетом по следующему основанию.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

При этом, как следует из представленного истцом расчета, штраф в размере 70 руб. 06 коп. начислен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период шести месяцев после смерти наследодателя, в связи с чем указанный штраф взысканию с ФИО1 не подлежит.

Поскольку ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 17 793 руб. 97 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от № № в размере 17 793 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 01.10.2025.