Постановление № 5-22/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 5-22/2026

Дело № 5-22/2026

УИД 43RS0017-01-2026-000334-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2026 года г. Кирово-Чепецк

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Бояринцев А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде дома *** по <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 в судебном заседании отводов не заявил, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении *** от <дата>, в котором отражено существо правонарушения, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при этом, все необходимые сведения в данном протоколе отражены. При его составлении ФИО1 присутствовал, необходимые процессуальные права ему разъяснялись;

- рапортом сотрудника МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от <дата> об обнаружении признаков правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, аналогичными данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями Ч. от <дата>, согласно которых <дата> в подъезде дома *** по <адрес> она видела, что ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал.

Согласно справке из административной базы данных ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, в том числе по главе 20 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам административного дела у судьи оснований не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание отсутствие сведений о материальном положении ФИО1, сведений о месте его работы, уровне дохода, повторность данного правонарушения, отсутствие сведений об уплате ранее назначенного штрафа, считаю нецелесообразным назначение наказания виде административного штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения новых правонарушений ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что данная мера ответственности будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о личности виновного, будет служить его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании частей 1 и 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, т.е. с 13 час. 35 мин. 30.01.2026.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья А.С. Бояринцев