Решение № 2-7829/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-3487/2025~М-1473/2025

дело ...

УИД 16RS0...-13


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи ...

при секретаре судебного заседания ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховой компании ... к ... о возмещении в порядке суброгации ущерба, расходов,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью Страховой компании ... (далее – ... или истец) обратился в суд с исковым заявлением к ... (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании ущерба, в обосновании указав следующее.

22 августа 2023 года между истцом и ... был заключен договор страхования транспортного средства «Audi Q7» государственный регистрационный знак ... Договор заключен между страхователем и страховщиком на условиях Правил страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков от 12 мая 2023 года.

09 августа 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие в результате, которого причинены механические повреждения транспортного средства «Audi Q7» государственный регистрационный знак ... Согласно калькуляции ... от 19 августа 2024 года стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства превышает 70% от действительной стоимости, что в соответствии с п.1.5.5.1 «Правил страхования» на основании которых, заключен договор является конструктивной гибелью транспортного средства.

По соглашению со страхователем убыток был урегулирован на основании п.12.8.2.1 «Правил страхования» по которому страховщик осуществляет страховую выплату в размере страховой суммы, которая составляет 5250 000 рублей за вычетом безусловной франшизы в размере 100 000 рублей. При этом остатки транспортного средства и права на них передаются ООО ... Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 5250 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... При этом годные остатки от реализации транспортного средства составляют 1407767 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 3 442 233 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48096 рублей.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 апреля 2025 года иск ... к ... о возмещении в порядке суброгации ущерба удовлетворен.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2025 года восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2025 года заочное решение по данному делу отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Согласно представленному заявлению следует, что исковые требования по данному делу представитель ответчика не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Этой же правовой нормой предусмотрена возможность освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности в случае, если источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред в данном случае несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что 22 августа 2023 года между истцом и ... был заключен договор страхования транспортного средства «Audi Q7» государственный регистрационный .... Договор заключен между страхователем и страховщиком на условиях Правил страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков от 12 мая 2023 года. 09 августа 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие в результате, которого причинены механические повреждения транспортного средства «Audi Q7» государственный регистрационный знак .... Согласно калькуляции ... стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства превышает 70% от действительной стоимости, что в соответствии с п.1.5.5.1 «Правил страхования» на основании которых заключен договор является конструктивной гибелью транспортного средства. По соглашению со страхователем убыток был урегулирован на основании п.12.8.2.1 «Правил страхования» по которому страховщик осуществляет страховую выплату в размере страховой суммы, которая составляет 5250 000 рублей за вычетом безусловной франшизы в размере 100 000 рублей. При этом остатки транспортного средства и права на них передаются .... Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 5250 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 02 октября 2024 года. При этом годные остатки от реализации транспортного средства составляют 1407767 рублей

Следовательно, в силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования о взыскании выплаченного страхового возмещения по договору страхования.

При таких обстоятельствах, с ответчика на основании положений статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 3442233 рублей 00 копеек.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств причинения ущерба в ином размере, а также неправильности представленных истцом расчетов стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 48096 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью ... к ... о возмещении в порядке суброгации ущерба, расходов удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу общества с ограниченной ответственностью ... ущерб в порядке суброгации в размере 3442233 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 48096 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись ...