Решение № 2-649/2019 2-649/2019~М-501/2019 М-501/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-649/2019

дело № 2-649/2019

(УИД 25RS0015-01-2019-001182-31)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк кВозномуФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2019 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк), обращаясь в суд с настоящим иском, указало, что 18 октября 2017 годас ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банком были предоставлены денежные средства в размере 1316000рублей,сроком по 18 октября 2022 года, под 20,5 % процентов годовых.ФИО2 ежемесячные платежи в соответствии с графиком не вносит, в связи с этим банк просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с него задолженность по кредитному договору в общем размере 949 127,63 рублей, из которого: просроченный основной долг – 815 944,58 рубля, просроченные проценты – 113 260,26 рублей, неустойку за просроченный основной долг- 6107,37 рублей, неустойку за просроченные проценты 7555,38 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – 6260,04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 691,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился,извещался по известному месту жительства, повестки, направленные ему заказными письмами с уведомлениями не получает.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела Iчасти первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, руководствуется ст. ст. 807, 809, 811, 819, 310, 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, правильности представленного банком расчета задолженности, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным кредитным договором ФИО2 получил кредит в сумме 1 316 000 руб. на срок 60 месяцев, под 20,5 % годовых (л.д. 6-10).

По условиям кредитного договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и графиком погашения. За ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена ответственность Заемщика.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме 18 октября 2017 года, выдав ФИО2 кредит, на действующий счет карты №,в сумме 1 316 000 рублей (л.д. 9, 88).

ФИО2 свои обязанности по погашению кредита не исполняет.

Согласно расчету суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 6 июня 2019 года (л.д. 3), общая задолженностьВозного А.В.по кредиту составляет 949 127,63 рублей, из которого: просроченный основной долг – 815 944,58 рубля, просроченные проценты – 113 260,26 рублей, неустойку за просроченный основной долг- 6107,37 рублей, неустойку за просроченные проценты 7555,38 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – 6260,04 рублей.

Суд, проверив расчет представленный банком, находит его правильным, поскольку он соответствует требованиям закона. Условий нарушающих права ответчика заключенный сторонами договор - не содержит.

Поскольку ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

Сумма 949127,63 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Понесённые истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 12691,28рубль подтверждены платежным поручением № 444229 от 10 июня 2019 года и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ВозномуФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ВозногоФИО1 по кредитному договору № от 18 октября 2017 года в размере 949 127,63 рублей из которой: просроченный основной долг – 815 944,58 рубля, просроченные проценты – 113 260,26 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 6 107,37 рублей, неустойка за просроченные проценты 7555,38 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – 6260,04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 691,28 рубль, а всего к взысканию – 961 818 (девятьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Салмина