Решение № 2-3017/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-3017/2021

Дело №2-3017/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, на срок по <дата обезличена>, под <данные изъяты>.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 18 548,35 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 11 679,83 рублей и задолженности по просроченным платежам – 6 868,52 рублей.

<дата обезличена> истцу стало известно, что <дата обезличена> ФИО3 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Согласно сведениям из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело ФИО3 было открыто нотариусом ФИО6 за <№>. Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество: помещение с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанный объект недвижимости <дата обезличена> перешло к ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, о чем составлена запись о регистрации от <дата обезличена>.<№>.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <№> в размере 18 548,35 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 11 679,83 рублей и задолженности по просроченным платежам – 6 868,52 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 741,93 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> в размере 18 548,35 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 11 679,83 рублей и задолженности по просроченным платежам – 6 868,52 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 741,93 рублей в переделах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в исковых требованиях истцу, пояснил, что истец обратился в суд с исковым заявлением по истечении срока исковой давности. Кроме того, ответчик на правах наследника, с целью исполнения обязанностей ФИО3, существовавших на момент её смерти обратился в кредитные организации, в том числе в ПАО «Сбербанк России», где было предоставлено письменное подтверждение об отсутствии у ФИО3 задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, в связи с произведенной страховой компанией выплатой равной размеру задолженности ФИО3 на дату её смерти.

Суд в силу ст.167 приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, на срок по <дата обезличена>, под <данные изъяты>.

Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету по состоянию на <дата обезличена> задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 18 548,35 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 11 679,83 рублей и задолженность по просроченным платежам – 6 868,52 рублей.

<дата обезличена> ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты><№> от <дата обезличена>.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела <№>, открытого после смерти ФИО3, <данные изъяты>

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Однако согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на 28.05.2021 г., а также по состоянию на 31.05.2021 г. по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, заключенному с ФИО3 задолженность отсутствует.

Также на обращение ответчика ФИО1 ПАО Сбербанк дан ответ о том, что по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> погашена, кредит находится в статусе «закрыт». Установлено, что страховая компания произвела выплату равную размеру задолженности по кредиту на дату наступления страхового события. Кредитный договор закрыт.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, однако в связи с тем, что судом установлено отсутствие задолженности по кредитному договору, оснований для рассмотрения вопроса о применении срока исковой давности у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. С учетом отказа в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для взыскания заявленных истцом судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021 г.

Судья А.А. Яцукова