Постановление № 5-196/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 5-196/2018

дело № 5-196/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2018года г. Медвежьегорск

Республика Карелия

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Кутузов С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего: <адрес><данные изъяты>

административно задержанного для обеспечения производства по делу об административном правонарушении 25 октября 2018г. в 2ч. 20мин.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

25 октября 2018года, в 2ч. 05мин., ФИО2, будучи доставленным к отделу полиции по адресу: <адрес> за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, находясь в алкогольном опьянении, при высадке из служебного автомобиля для следования в отдел полиции, стал размахивать руками, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции основанные п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» проследовать в отдел полиции для установления личности и составления административных протоколов не реагировал, в грубой форме отвечал категорическим отказом. При совершении этих действий ФИО2 вёл себя неуважительно, хватался за форменную одежду, пытался нанести удар сотруднику полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался скрыться бегством, после повторного задержания продолжил своё противоправное поведение и отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в одел полиции. Тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 фактически вину признал частично. Пояснил, что не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, не хватался за форменное обмундирование.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности гр. ФИО2, исследовав письменные материалы, судья, считает доказанным исследованными материалами совершение им указанного выше административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 25. 10. 2018г. № 110820180002732, из которого следует, что 25. 10. 2018г. в 2ч. 05мин. ФИО2, находясь у здания отдела полиции по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции,

-рапортом сотрудника полиции полицейского-кинолога ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, которым подтверждаются обстоятельства совершённого ФИО2 правонарушения и законность действий сотрудников полиции,

- рапортом сотрудника полиции полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, которым подтверждаются обстоятельства совершённого ФИО2 правонарушения и законность действий сотрудников полиции,

- протоколом об административном правонарушении от 25. 10. 2018г., подтверждающим совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и законность последующих действий сотрудников полиции и их требований,

- протоколом об административном правонарушении от 25. 10. 2018г., подтверждающим совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и законность последующих действий сотрудников полиции и их требований,

- протоколом о доставлении, согласно которого ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в 2 ч. 20мин.,

- актом медицинского освидетельствования от 25. 10. 2018г., которым установлено состояние опьянения ФИО1,

-объяснениями гр. ФИО5, из которых следует, что при освидетельствовании на состояние опьянения ФИО2 выражался нецензурной бранью, не реагировал на неоднократные замечания сотрудников полиции,

- протокол административного задержания, из которого следует, что ФИО2 был задержан 25 октября 2018года в 2ч. 20мин,

Приведённые доказательства являются достоверными, не доверять им или ставить их под сомнение у судьи оснований нет. Все представленные доказательства логически взаимосвязаны между собой. Процессуальные документы составлены правильно.

Таким образом, имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для вывода о совершении ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания судья, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В частности судьёй установлено, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Смягчающим наказание обстоятельством судья считает наличие несовершеннолетнего иждивенца, а отягчающим обстоятельством судья считает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения и личность правонарушителя, совершение им ранее административных правонарушений, судья пришёл к выводу, что ФИО2 невозможно назначать иной вид наказания, кроме административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в том числе связанных с состоянием здоровья ФИО2 судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 2ч. 20мин. 25 октября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Карелии в течение 10 дней.

Судья ___________________ С.В. Кутузов