Приговор № 1-357/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-357/2019

Дело 1-357/2019

УМВД 11908340038000146

44RS 0001-01-2019-003319953


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 7 августа 2019 года.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием государственного обвинителя: Каримова Х.Т., подсудимой ФИО1, защитника: адвоката Метелькова В.В. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Викторовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <дата>, года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, в ..., имеющей образование ..., работающей ..., не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ране не судимой :

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, она, ФИО1 (на момент вынесения судебного решения носила фамилию ФИО3) Оксана Сергеевна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, на основании судебного решения Свердловского районного суда <адрес> от <дата> №, обязана уплачивать алименты на содержание ребенка: ФИО2, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до ее совершеннолетия.

<дата> ФИО1 мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Однако после этого ФИО1, должных выводов не сделала, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно в период с <дата> по <дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступила.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с <дата> по <дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимала, а будучи трудоустроенной с <дата> в ...», судебному приставу-исполнителю сведения о своем трудоустройстве в установленный срок не сообщила, заработную плату расходовала на личные нужды, сведения о доходах скрывала, тем самым уклонялась от уплаты алиментов.

Кроме того, с целью создания видимости уплаты алиментов и погашения задолженности по алиментам, ФИО1, совершила незначительные проплаты, несоразмерные сумме задолженности по алиментам, в частности: <дата> в размере ... <дата> в размере ..., <дата> в размере ..., <дата> в размере ..., <дата> в размере ... на общую сумму ....

В результате преступного деяния ФИО1, задолженность по уплате алиментов с учетом проплаты за период с <дата> по <дата> составила ....

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину признала полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением она полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования давала признательные показания. Принятие мер к возмещению причиненного ущерба, задолженность частично погашалась п.»к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психодиспансере и наркодиспансере не состоит, не привлекалась к административной ответственности, официально трудоустроена, в настоящее время из заработной платы происходят удержания в счет уплаты алиментов.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет способствовать исправлению подсудимой, достижению целей наказаний, с возложением ряда обязанностей способствующих исправлению осужденной. Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной.

При определении размера наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ - документы из исполнительного производства, переданные для хранения судебному приставу исполнителю оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного лица, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, из исполнительного производства, переданные для хранения судебному приставу исполнителю оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Молодова