Решение № 2-494/2025 2-494/2025(2-6275/2024;)~М-6175/2024 2-6275/2024 М-6175/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-494/2025

50RS0007-01-2024-010240-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 30 января 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Кимсанбаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, суд

у с т а н о в и л:

АО «МКК УФ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № УФ-910/2845371 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.01.2023г. по 23.06.2023г. в размере 67 282 рубля 50 копеек, из которых: 26 913 руб. – сумма займа; 40 369 руб. 50 коп. – проценты за пользование суммой займа. Также истец просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей 48 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ФИО1 был заключен договор займа №УФ-910/2845371, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 26 913 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору займа со стороны ФИО1 вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В заявлении исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления судебной корреспонденции. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Суд, рассмотрел дело без участия ответчика, надлежащим образом уведомленного о дне, времени и месте судебного заседания, признав неявку неуважительной по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно требованиям п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ФИО1 был заключен договор займа №УФ-910/2845371, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 26 913 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 Информационного блока Договора срок действия Договора – до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату Займа, предусмотренных Договором. Срок возврата займа – 29 день с даты предоставления Займа Заемщику.

Судом установлено, что оплата по вышеуказанному договору займа ФИО1 должным образом не осуществляется. Ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору займа, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, в связи с нарушением сроков оплаты по договору займа общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила сумму в размере 67 282 рубля 50 копеек.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате займа, однако ответчик на требование Банка не прореагировал.

Из указанного следует, что Ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ; п.2 Индивидуальных условий в соответствии с которым он обязан надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, а также нарушен п.1 ст.810, в соответствии с которыми Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд соглашается с обоснованными требованиями истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 67 282 рубля 50 копеек.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 218 рублей 48 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4606 № в пользу Акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» ИНН/ОГРН <***>/<***> задолженность по договору займа № УФ-910/2845371 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.01.2023г. по 23.06.2023г. в размере 67 282 рубля 50 копеек, из которых: 26 913 руб. – сумма займа; 40 369 руб. 50 коп. – проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4606 № в пользу Акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» ИНН/ОГРН <***>/<***> судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 2 218 рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025г.