Решение № 2-1807/2017 2-72/2018 2-72/2018 (2-1807/2017;) ~ М-1827/2017 М-1827/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1807/2017

дело № 2-72/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, помощника прокурора Миякинского района РБ Загретдинова Б.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время занимает должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> РБ, имеет звание старшего лейтенанта полиции. В 2017 году ФИО2 совершил в отношении него преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, при обстоятельствах, описанных в приговоре Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. От нанесенного ему удара испытал физическую боль, был унижен публичными высказываниями в его адрес бранных слов, оскорблен до глубины души, его человеческое достоинство унижено. ФИО2 инициировал конфликт, с его стороны не было никаких незаконных или неэтичных действий, находясь в момент происшествия на службе, выполнял общественно важные, публичные функции представителя власти, а ФИО2 умышленно, противоправно ему в этом воспрепятствовал, применив насилие. Денежную компенсацию причиненного ФИО2 морального вреда, вызванного применением физического насилия в отношении него, оценивает в 35 000 руб.

Просил взыскать в его пользу с ФИО2 в счет компенсации морального вреда по эпизоду с применением насилия 35 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования, изложенные в иске, поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск ФИО1 не признал.

Пояснил, что не имеет материальной возможности выплатить 35 000 руб., в настоящее время оформляет пенсию по старости.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РБ Загретдинов Б.Р. показал, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора <адрес> РБ Загретдинова Б.Р., исследовав материалы гражданского дела №, материалы уголовного дела №, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из положений ст.151 Гражданского кодекса РФ следует: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО1, являющийся в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, по сообщению ФИО5 прибыл по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где обнаружил ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО2 согласился и проследовал в служебный автомобиль <данные изъяты>, далее в 19 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в служебном автомобиле <данные изъяты> с целью воспрепятствования законной деятельности УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО1, осознавая, что УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения в отношении УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес один удар рукой в область шеи слева УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО1, причинив УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО1 телесное повреждение в виде ссадины шеи, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается.

Вступившим в законную силу приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ФИО2 назначено наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанные выше обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика ФИО2

Учитывая, что факт физических и нравственных страданий ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ответчик ФИО2 при обстоятельствах, установленных приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, нанес один удар рукой в область шеи ФИО1, причинив ФИО1 телесное повреждение в виде ссадины шеи, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается, следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда с ФИО2

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, суд исходит из принципов разумности и справедливости, из положений норм ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1, учитывая имущественное положение ответчика ФИО2, не работающего, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, – 10 000 руб., в остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден истец ФИО1 при обращении в суд, что составляет 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.