Решение № 2-907/2017 2-907/2017 ~ М-1046/2017 М-1046/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-907/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г.Баймак РБ

Дело №2-907/2017

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием представителя истца ГУ – УПФ РФ в Баймакском районе и г.Баймак РБ – ФИО1, действующей на основании доверенности № 2 от 09.01.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и г.Баймак РБ к ФИО3 ФИО7 о возмещении ущерба,

установил:

ГУ-УПФ РФ в Баймакском районе и г.Баймак РБ обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что на основании поданного заявления о продлении пенсии от 13.01.2015г. ФИО2, была продлена пенсия по случаю потери кормильца на момент назначения пенсии она являлась студенткой <данные изъяты>. В результате проверки проведенной Управлением ПФР в Баймакском районе и г.Баймак выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. была отчислена из учебного заведения. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ответчику была излишне выплачена пенсия в сумме 131337,00 руб. Истец просит, учитывая изложенное, руководствуясь статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», взыскать с ФИО11 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и г. Баймак Республики Башкортостан незаконно полученную пенсию в сумме 131 337,00 коп (сто тридцать одна тысяча триста тридцать семь) рублей 00 коп.

От истца поступило уточнение искового заявления в котором они просят взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и г. Баймак незаконно полученную пенсию в сумме 131 337,00 коп (сто тридцать одна тысяча триста тридцать семь) рублей 00 коп.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Управлением Пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и г. Баймак РБ осуществлялась ежемесячная компенсационная денежная выплата по случаю потери кормильца.

Судом установлено, что ФИО2 11.01.2016г. отчислена из учебного заведения на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №, в связи с чем с этого момента не имела права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно справке-расчету Управления Пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и г. Баймак РБ размер необоснованно выплаченной пенсии ФИО2 ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 79787,64 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46549,36 рублей.

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ (далее Закон) нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца имеют право на пенсию по потере кормильца до достижения ими возраста 18 лет, или, в случае обучения по очной форме в высших и средних профессиональных учебных заведениях имеющих государственную аккредитацию на период обучения, но не дольше достижения ими возраста 23 лет. П.5 ст.26 этого же Закона возлагает на пенсионера обязанность извещать органы пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих изменение размера или прекращения выплаты пенсии. В п.2 ст.28 Закона устанавливается ответственность в виде полного возмещения излишне выплаченных сумм пенсий Пенсионному фонду РФ в случае представления недостоверных сведений или несвоевременного представления сведений о таких обстоятельствах

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по праву, поскольку в нарушение положений ч. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что привело к неосновательной выплате ответчику ежемесячной компенсационной выплаты, вследствие чего неосновательно полученная ответчиком сумма ежемесячной компенсационной выплаты должна быть возвращена истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 3826,74 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и г.Баймак РБ к ФИО3 ФИО14 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и г.Баймак РБ сумму ущерба в размере 131 337,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО16 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3826,74 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев