Решение № 2-1171/2020 2-1171/2020~М-1113/2020 М-1113/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1171/2020

дело № 2-1171/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2020г. Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Крикуновой А.В.,

при секретаре Дега К.В.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.06.2019 в размере 987222,81 рублей; возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 13072,23 рублей.

В обоснование требований указало, что 19.06.2019 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 969820 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 11,9% годовых на срок по 19.06.2024. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 03.02.2020 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка осталось без удовлетворения. По состоянию на 05.03.2020 задолженность заемщика перед банком составила 987222,81 руб., из которых задолженность по кредиту 933956,06 руб., задолженность по процентам 49296,95руб., задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита 2313,22 руб., задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1656,58 руб.

В судебное заседание истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась по месту своей регистрации.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 19.06.2019 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий договора и Индивидуальных условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 969820 000 рублей под 11,90 % годовых (в период действия Договора добровольного страхования жизни и здоровья) на срок по 19.06.204 включительно на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу пунктов 2.1, 3.1 Общих условий договора потребительского кредита договор считается заключенным с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет № (п.9 Индивидуальных условий договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору №, предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на указанный счет в размере 969820 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с 19.06.2019 по 05.03.2020.

Факт использования ФИО1 кредитных денежных средств также подтверждается выпиской по счету № за период с 19.06.2019 по 05.03.2020.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий итребований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих Индивидуальных условий договора составляет 21530рублей. Датой платежа по кредиту является 19 число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств платежи в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору ФИО1 производились с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно пункту 5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 дней календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленной выписки по счету № следует, что последний платеж совершен 19.11.2019.

Требование о погашении просроченной задолженности направлено 03.02.2020.

Учитывая, что платежи в установленный кредитным договором срок не производились, требование о погашении просроченной задолженности не исполнено, истец вправе требовать досрочного возврата кредита.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 19.06.2019 основаны на законе, обоснованы, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность заявленных истцом требований.

Кредитный договор № от 19.06.2019 является основанием для ФИО1 к возникновению обязательств по возврату кредита и уплате процентов на условиях и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется Индивидуальными условиями договора, Общими условиями договора, а также исходит из требований ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которой, заключая кредитный договор с банком ФИО1, была свободна в выборе условий этого договора, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен, расчет проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.06.2019 в виде задолженности по кредиту в размере 933 956,06 руб., задолженности по процентам в размере 49296,95руб.

Оценивая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В период срока действия кредитного договора со стороны ФИО1 имело место нарушение обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем истцом ответчику обоснованно начислены суммы неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму денежного обязательства, размер ключевой ставки, установленной Банком России, то обстоятельство, что ответчиком каких-либо действий по возврату кредита не предпринималось, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий для надлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что суммы заявленных к взысканию неустоек являются соразмерными последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиком, в связи с чем оснований для их уменьшения не имеется.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 313,22 рублей, а также задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 656,58 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 072,23 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.05.2020 №, которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 19.06.2019 на 05.03.2020 в размере 987222,81 рублей, из которых задолженность по кредиту 933956,06 рублей, задолженность по процентам 49296,95руб., задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита 2313,22 рублей, задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1656,58 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13072,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова

Копия верна

Судья А.В.Крикунова

Секретарь К.В.Дега

Подлинник подшит в деле №2-1171/2020 в

Томском районном суде Томской области

УИД 70RS0005-01-2020-002422-97

Решение суда в окончательной форме принято 30 сентября 2020 г.

Судья А.В.Крикунова