Решение № 2-2924/2025 2-2924/2025~М-2158/2025 М-2158/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-2924/2025

Дело № 2-2924/2025

УИД: 61RS0023-01-2025-003631-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Хищенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юридическая Компания «Алеан» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Юридическая Компания «Алеан» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг №, по подготовке пакета документов по вопросу мошенничества. Оплата по договору истцом произведена в полном объеме в размере 55 000 руб., что подтверждается квитанциями.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Юридическая Компания «Алеан» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг №, на представление интересов заказчика в гос. органах. Оплата по договору истцом произведена в полном объеме в размере 35 000 руб., что подтверждается квитанциями.

В связи с тем, что ООО «Юридическая Компания «Алеан» обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора оказания юридических услуг № и № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, уплаченных истцом в счет оплаты услуг. Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ООО «Юридическая Компания «Алеан»; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 90 000 руб., оплаченные истцом по договорам, неустойку в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда, причиненного истцу в размере 10 000 руб., а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Представитель ООО «Юридическая Компания «Алеан» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящий Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должны быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, для договора возмездного оказания услуг условия о предмете и о цене являются существенными.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им в целях исполнения договора расходов.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм оплата исполнителю фактически понесенных им расходов является последствием одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Согласно частям 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 29 вышеуказанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Юридическая Компания «Алеан» в лице генерального директора ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг №, по подготовке пакета документов по вопросу мошенничества, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Перечень оказываемых услуг определяется п. 1.2 и п. 1.4 настоящего договора.

Согласно договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поручает, а ООО «Юридическая Компания «Алеан» принимает на себя обязанность оказать комплекс следующих юридических услуг: подготовка пакета документов по вопросу мошенничества п. 1.2 настоящего договора, которые согласно п. 1.4 настоящего договора, оказываются поэтапно:

- Правовой анализ, изучение представленных документов;

- Подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу;

- Оказание услуг согласно п. 1.2 настоящего договора.

Согласно п 4.3 договора факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием Акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость услуг, указанных п. 1.2 настоящего договора составляет 55 000 руб.

Судом установлено, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг производится в несколько этапов: заказчик вносит предварительную сумму в размере 15 000 руб. (п. 3.2 договора); оставшаяся сумма оплачивается заказчиком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.3 договора).

В рамках исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оказания юридических услуг, истцом оплачены денежные средства ООО «Юридическая Компания «Алеан» в размере 15 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13), 40 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Юридическая Компания «Алеан» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг №, по представлению интересов заказчика в государственных органах по вопросу мошенничества, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Перечень оказываемых услуг определяется п. 1.2 и п. 1.4 настоящего договора.

Согласно договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поручает, а ООО «Юридическая Компания «Алеан» принимает на себя обязанность оказать комплекс следующих юридических услуг: представление интересов заказчика в государственных органах по вопросу мошенничества п. 1.2 настоящего договора, которые согласно п. 1.4 настоящего договора, оказываются поэтапно:- Правовой анализ, изучение представленных документов;

- Подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу;

- Оказание услуг согласно п. 1.2 настоящего договора.

Согласно п 4.3 договора факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием Акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость услуг, указанных п. 1.2 настоящего договора составляет 35 000 руб.

Судом установлено, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг производится в несколько этапов: заказчик вносит предварительную сумму в размере 15 000 руб. (п. 3.2 договора); оставшаяся сумма оплачивается заказчиком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.3 договора).

В рамках исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оказания юридических услуг, истцом оплачены денежные средства ООО «Юридическая Компания «Алеан» в размере 15 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16), 20 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.16).

Однако, обязательства ответчиком по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ оказания юридических услуг не исполнялись. Поэтому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика досудебное требование о расторжении настоящих договоров и возврате денежных средств, уплаченных по вышеуказанным договорам оказания юридических услуг, в связи с невыполнением указанных в договоре услуг, однако, на указанную претензию истец ответа не получила, денежные средства истцу возвращены не были.

Также истец обратилась с заявлением в органы УМВД России по <адрес> о привлечении генерального директора ООО «Юридическая Компания «Алеан» к установленной законом ответственности. Согласно талон-уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказания услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесённых расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (ч. 4 ст. 13, ч. 5 ст. 14, ч. 5 ст. 23.1, ч. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, доказательств оказания юридических услуг, понесенных каких-либо фактических расходов суду ответчиком не представлено, об исследовании каких-либо иных письменных доказательств, допросе свидетелей и проведении по делу судебной экспертизы ответчик не просил, не представлено и актов приема-передачи выполненных работ либо направления данного акта истцу и его уклонения от подписания, при этом, денежные средства истцу по договору не возвращены.

При таких обстоятельствах, истец имеет право отказаться от исполнения договоров и требовать возврата денежных средств, оплаченных по договорам в размере 90 000 руб.

Каких-либо доказательств о том, что услуги ФИО1 были оказаны, суду не представлено.

При таких обстоятельствах договоры оказания юридических услуг № и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат расторжению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 90 000 руб., уплаченные ФИО1 по указанным договорам.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

С учётом фактических обстоятельств дела суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ООО «Юридическая Компания «Алеан» неустойки, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В связи с тем, что ООО «Юридическая Компания «Алеан» допустило просрочку по возврату истцу уплаченных денежных средств по договору на 97 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то соответственно размер подлежащей взысканию неустойки за этот период составляет 261 900 рублей (90 000 x 3% x 97 дн.).

Однако сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ООО «Юридическая Компания «Алеан» подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 90 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из положений приведенной нормы закона и указанных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 92 500 рублей (90 000 + 90 000 + 5000/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 руб., от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Юридическая Компания «Алеан» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств –удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юридическая Компания «Алеан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) уплаченные по договорам об оказании юридических услуг № и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 90 000 руб., неустойку в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 92 500 руб.

Взыскать с ООО «Юридическая Компания «Алеан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 г.