Решение № 12-508/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-508/2017

Дело № 12 - 508/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

27 ноября 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его представителя - адвоката Осокина С.А., рассмотрев жалобу адвоката Осокина С.А. в защиту интересов ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 26 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары от 26 сентября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, Осокин С.А. подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление, мотивируя это тем, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения административного дела судом первой инстанции. Извещение, направленное в адрес ФИО2, ни он сам, ни его родственники не получали. Также в жалобе указано на том, что ФИО2, будучи лицом, ограниченным в праве управления транспортными средствами в связи с неуплатой административных штрафов, оплатил данные штрафы, в связи с чем имел право управления транспортными средствами, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель Осокин С.А. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 26 сентября 2017 года отменить.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела без его участия.

Суд, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 17.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишения специального права на срок до одного года.

Мировым судом установлено, что в 11 часов 10 минут 9 сентября 2017 года ФИО2, вопреки решению Ленинского районного суда г. Чебоксары от 28 июля 2016 года, постановлению судебного пристава - исполнителя от 5 октября 2016 года о временном ограничении специального права в виде управления транспортным средством, управлял возле дома 54 по ул. Ашмарина г. Чебоксары транспортным средством марки «ВАЗ - 21140» с государственным регистрационным знаком <***> РУС.

ФИО2 также не отрицает, что согласно указанным выше решению суда и постановлению судебного пристава-исполнителя, он ограничен в праве управления транспортными средствами.

В подтверждение довода об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, ФИО1 представлены копии квитанций об уплате штрафов, в связи с неуплатой которых он и был ограничен в праве управления транспортными средствами.

Однако право управления источником повышенной опасности – транспортными средствами носит не уведомительный, а разрешительный характер, в связи с чем право на управлением транспортными средствами у ФИО2 после ограничения в данном праве вновь возникает не в момент, когда им были устранены основания, по которым он был в праве ограничен, а в силу ч. 6 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» в момент поступления в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере безопасности дорожного движения, копии постановления судебного пристава-исполнителя о снятии данного ограничения, утвержденное старшим судебным приставом.

Несвоевременное же вынесение судебным приставом-исполнителем подобного постановления может быть обжаловано ФИО2 в порядке гл. 22 КАС РФ, но не предоставляет ему право управления транспортными средствами.

Таким образом, довод ФИО2 об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, является несостоятельным.

Также несостоятельными являются доводы жалобы о том, что ФИО2 не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.

Так в протоколе об административном правонарушении имеется объяснение ФИО2 и его подпись о том, что он получил копию протокола.

В материалах дела имеется также и уведомление о том, что извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей было передано супруге ФИО2 с указанием серии и номера ее паспорта. При этом довод лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что подпись в данном уведомлении поставил сотрудник почтовой организации, является голословным, суду не представлено сведений о том, что паспорт супруги ФИО2 имеет иные серию и номер, нежели указанные в уведомлении.

При таких обстоятельствах, доводы, содержащиеся в жалобе, указанные при ее рассмотрении, не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 26 сентября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО2, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Одновременно суд вышестоящей инстанции обращает внимание на то, что в резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Щетинкина Е.В. от 26 сентября 2017 года допущена описка в фамилии правонарушителя, обоснованно признав виновным в совершении административного правонарушения ФИО2, мировой судья в следующем абзаце указывает, что должен сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД ФИО3 что подлежит исправлению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары от 26 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу адвоката Осокина С.А. в защиту интересов ФИО2 - без удовлетворения.

Судья В.Г. Сидоров