Постановление № 5-1045/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-1045/2017

Дело №5-1045/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2017 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Курышова Т.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <...>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

Установил:

дата в 10 часов 00 минут в районе дома <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «марка 1» государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и совершил столкновение со стоящей автомашиной «марка 2» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, пострадал пассажир ФИО3, которому причинен легкий вред здоровью.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО3 признала полностью.

Потерпевший ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью ФИО5 также подтверждается:

рапортом обнаружения признаков административного правонарушения;

справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой дата около 10 часов 00 минут неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве совершил ДТП с неустановленным транспортным средством и неустановленным водителем, в результате чего травмы получил пассажир первого неустановленного транспортного средства ФИО3;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

копией справки из травмпункта КГБУЗ «Артемовская городская больница №1», согласно которой ФИО3 причинена травма: <...>;

заключением эксперта № от дата согласно выводов которого у ФИО1 имелись повреждения: <...>. Это повреждение давностью не более нескольких часов на момент обращения в медицинское учреждение, возникло в результате ударного воздействия (или взаимодействия) твердого тупого предмета, возможно в срок и при условиях, указанных в определении. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.

Из объяснения ФИО1 следует, что она, управляя автомашиной «марка 1», двигалась в сторону <адрес>. В районе остановки «<...>» впереди движущаяся автомашина перестроилась вправо и она увидела на своей полосе стоящую впереди автомашину «марка 2». Она приняла меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось. Второй участник ДТП просил не вызывать сотрудников ГИБДД, так как ему нужно срочно ехать в роддом, на что она согласилась. Пассажир ее автомашины ФИО3 получил повреждение, поэтому после ДТП они поехали в травмпункт.

Из объяснения ФИО3 следует, что он двигался в автомашине «марка 1» под управлением ФИО1 в качестве пассажира, двигались со скоростью 85-90 км/ч. В районе въезда в <адрес> движущаяся впереди автомашина начала быстро перестраиваться, так как впереди движущаяся автомашина попала в ДТП. ФИО1 приняла меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось.

Из объяснения ФИО6 следует, что он, управляя автомашиной «марка 2», двигался по <адрес> в сторону <адрес>. В районе дома <адрес> автомашину занесло и он не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с леерным ограждением. Он выставил аварийный знак, и в этот момент в заднюю часть его автомашины въехала автомашина «марка 1». После ДТП пассажир автомашины «марка 1» получил повреждения, на что он (ФИО6) предложил вызвать СМП, но водитель и пассажир отказались. Они договорились с водителем автомашины «марка 1» не оформлять ДТП.ё

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушила требования, предусмотренные п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью ФИО3 Суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имела возможность избежать ДТП. Нарушение ФИО1 требований вышеназванных Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с причинением вреда потерпевшему ФИО3

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Таким образом, с учетом обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, тяжести наступивших последствий, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) р/счет <***>, ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН №.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Т.А. Курышова