Определение № 9-6/2017 9-6/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 9-6/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Анадырь

01 февраля 2017 года

Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного округа Бугаева Н.О., ознакомившись с заявлением, ФИО1 об изменении способа и порядка взыскания алиментов,

установил:

27 января 2017 года в Анадырский городской суд поступило заявление ФИО1, в котором она просит суд заменить взыскателя в исполнительном документе, взыскивать алименты на несовершеннолетних детей, опекуном которых является заявитель, в её пользу с ФИО2

Полагаю, что данное заявление не подлежит принятию к производству Анадырского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в случае передачи ребенка в детское учреждение, под опеку (попечительство) или на воспитание в приемную семью вопрос о перечислении взыскиваемых алиментов детскому учреждению или лицам, которым передан ребенок, может быть решен по их заявлению в порядке, предусмотренном ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку решение от 25.04.2006 г. о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей вынесено мировым судьёй судебного участка г. Анадырь, то и замена порядка его исполнения должна производится указанным судом.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

определил:

заявление ФИО1 об изменении способа и порядка взыскания алиментов – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд разъясняет ч.3 ст.135 ГПК РФ, согласно которой возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в судебный участок мирового судьи г. Анадырь, (689000, <...>).

Определение суда может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд путём подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

(подпись)

Н.О. Бугаева

Копия верна:

Судья

Н.О. Бугаева