Определение № 2-112/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-112/2017

гр. дело №2-112/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» февраля 2017 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Добрыниной Н.В.,

при секретаре Снеговой С.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежной суммы за выданное вещевое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежной суммы за выданное вещевое имущество, указав, что с 26.03.2014г. по 27.05.2015г. ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 35535, дислоцированной в пос. им. М. Жукова Курского района Курской области, в воинской должности «механик-водительгранатомётчик», в воинском звании «рядовой».

Приказом командира части 35535 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта в соответствии с п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и с 28.05.2015г. приказом того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава указанной части.

Согласно требованиям-накладным ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту выдано для пользование различное имущество.

Вместе с тем, на день исключения ФИО1 из списков личного состава части последний выданное ему вещевое имущество, сроки носки которого на момент увольнения не истекли, не сдал.

В соответствии с составленной начальником вещевой службы в/части 35535 справкой-расчётом стоимость несданного ФИО1 вещевого имущества составляет 59 828 руб. 16 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в пользу в/части 35535 в качестве возмещения причинённого государству ущерба стоимость несданного вещевого имущества в размере 59 828 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом. Заместитель военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) представил суду заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку исковое заявление было ошибочно направлено в адрес суда, так как по данному спору имеется вступившее в законную силу решение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд находит, что отказ от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежной суммы за выданное вещевое имуществ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска по гражданскому делу по иску военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежной суммы за выданное вещевое имуществ.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежной суммы за выданное вещевое имуществ, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись)