Приговор № 1-532/2025 1-84/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-532/2025

Дело № 1-84/2026 (№ 1-532/2025)

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 марта 2026 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ГАЮ,

подсудимого БАА,

защитника – адвоката МИА,

потерпевшего ММЮ,

при секретаре КИА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БАА, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с 1 классом образования, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (со слов), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДАТА Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 1, ст. 162 ч.1, ст. 69 ч. 1,3 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДАТА Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.2, ст. 162 ч.2, ст. 162 ч.1, ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДАТА Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДАТА освобожден по отбытии наказания.;

- ДАТА Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДАТА по отбытии наказания;

- ДАТА Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БАА совершил применение насилия в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, а именно:

БАА, ДАТА в период времени с 09 часов 09 минут по 09 часов 19 минут, являясь осужденным по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДАТА к наказанию в виде лишения свободы и содержащийся в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России, расположенного по адресу: <адрес>, будучи помещенным администрацией места содержания под стражей в помещение камерного типа №, обязанный, в соответствии со ст. 36 ФЗ № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от ДАТА, соблюдать порядок содержания под стражей, выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей, не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей в выполнении ими служебных обязанностей, не совершать умышленных действий, угрожающих жизни и здоровью других лиц, имея умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества путем применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей - инспектора отдела режима и надзора федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» капитана внутренней службы ММЮ ДАТА года рождения, назначенного на вышеуказанную должность приказом №-лс от ДАТА, утвержденным ВРИО начальника ФКУ «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области» полковником внутренней службы ЧАВ, действующего в соответствии, с должностной инструкцией, утвержденной ДАТА начальником ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в соответствии со ст. 13 которой обязан присутствовать при выводе из камер подозреваемых, обвиняемых, и осужденных; при проведении утреннего осмотра, организовывать и проводить технические осмотры камер корпусного отделения, производить осмотр всех помещений, находясь у камеры №, действуя умышленно, осознавая, что совершает посягательство на нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, желая этого, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности мест содержания под стражей, проигнорировал законные требования, находившегося в том же помещении в указанное время, представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, прекратить совершать противоправные действия, демонстрируя свою агрессивность и склонность к применению физической силы, выражая недовольство режимом содержания, осознавая, что ММЮ является сотрудником места содержания под стражей, находится в форменном обмундировании сотрудника ГУФСИН, при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника органа уголовно - исполнительной системы, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении последнего, а именно: схватил ММЮ за форменное обмундирование и обеими руками, со значительной физической силой толкнул последнего, ударив туловищем о дверь камеры №, причинив ММЮ физическую боль, применив тем самым к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья.

Таким образом, БАА совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника следственного изолятора - инспектора отдела режима и надзора федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области» ММЮ, в связи с осуществлением им служебной деятельности, причинив своими противоправными действиями ММЮ физическую боль, нравственные страдания, унизив тем самым его честь и достоинство, а также нарушив нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества - ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Подсудимый БАА в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, показал, что в ходе проверки схватил потерпевшего за форменное обмундирование, толкнул в сторону двери, от чего последний ударился о дверь камеры исправительного учреждения.

Вина БАА в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ММЮ, согласно которым, ДАТА в 08 часов 30 минут, он заступил на пост № в должности инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН. ДАТА в 09 часов 11 минут при проведении технического осмотра камерного помещения 10/34 было выведено пять человек, которые содержались в камере. Пока его коллега, осматривал внутреннее помещение камеры, он стоял напротив заключенных, и следил за ними. В этот момент обвиняемый БАА начал ругаться в его сторону и спрашивать, почему он не вызвал медиков этой ночью, в соседнюю камеру. На что он ответил, что медик был вызван, и человек, которому было плохо, был осмотрен. На что БАА начал ругаться ещё сильнее. В этот момент его коллега вышел из камеры, после чего он дал команду заключенным заходить обратно в камеру. В момент, когда они начали заходить, он встал между входом и БАА и ответил, если у него есть необходимость подать жалобу, пройдите в разделяющий бокс. На что БАА сказал нецензурной бранью, схватил его за форменное обмундирование обеими руками, и со значительной физической силой толкнул его, ударив туловищем о входную дверь камеры. После чего БАА вернулся в камеру, а он с помощью переносной радиостанции подал сигнал тревоги, и вызвал группу реагирования. Указанными действиями БАА унизил его честь и достоинство как представителя власти, ведь он, прекрасно понимал, что перед ним находится сотрудники ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН Росси при исполнении должностных обязанностей, с силой толкнул меня, причинив тем самым физическую боль, чем попытался дезорганизовать деятельность ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России (л.д. 132-136)

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля АМГ, согласно которым, ДАТА в 08 часов 30 минут, он заступил на пост № в должности начальника корпусного отделения ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН. ДАТА в 09 часов 11 минут при проведении технического осмотра камерного помещения 10/34 было выведено пять человек, которые содержались в камере. Он осуществлял технический осмотр внутреннего помещения камеры. ММЮ стоял напротив заключенных, в коридоре и следил за ними. В этот момент обвиняемый БАА начал ругаться в сторону ММЮ и спрашивать, почему он не вызвал медиков этой ночью, в соседнюю камеру. На что ММЮ ответил, что медик был вызван, и человек, которому было плохо, был осмотрен. На что БАА начал ругаться ещё сильнее. В этот момент он вышел из камеры, после чего ММЮ дал команду заключенным заходить обратно в камеру. В момент, когда они начали заходить, ММЮ встал между входом и БАА и сказал ему, если у него есть необходимость подать жалобу, пройдите в разделяющий бокс. На что БАА сказал нецензурной бранью, схватил ММЮ за форменное обмундирование обеими руками, и со значительной физической силой толкнул его, ударив туловищем о входную дверь камеры. После чего БАА вернулся в камеру, а ММЮ с помощью переносной радиостанции подал сигнал тревоги, и вызвал группу реагирования. Также отметит, что за медицинской помощью ни он ни ММЮ не обращался. При этом он, и его коллега ММЮ находились в форменном обмундировании сотрудников ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России со специальными знаками ведомственного различия (л.д. 139-141);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки № от ДАТА, установлено, что ДАТА в 09 часов 11 минут обвиняемый, БАА ДАТА года рождения, являясь осужденным по приговору Красносельского районного суда г. Санкт- Петербурга от ДАТА к лишению свободы и содержащийся в ФКУ СИЗО- № ГУФСИН России, расположенного по адресу: <адрес>, будучи помещенным администрацией места содержания под стражей в помещение камерного типа №имея умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества путем применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей - капитана внутренней службы инспектора отдела режима и надзора федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» ММЮ ДАТА года рождения, желая этого, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности мест содержания под стражей, проигнорировал законные требования, находившихся в том же помещении в указанное время, представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, прекратить совершать противоправные действия, демонстрируя свою агрессивность и склонность к применению физической силы, выражая недовольство режимом содержания, осознавая, что ММЮ является сотрудником места содержания под стражей, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника органа уголовно-исполнительной системы, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении последнего, а именно: схватил ММЮ за форменное обмундирование и обеими руками, со значительной физической силой толкнул последнего, ударив туловищем о дверь камеры №, причинив ММЮ физическую боль, применив тем самым последнему насилие не опасное для жизни и здоровья (л.д. 4-5);

копией выписки из приказа №-лс от ДАТА утвержденной ВРИО начальника ФКУ «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области» полковником внутренней службы ЧАВ, о назначении на должность инспектора отдела режима Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», капитана внутренней службы ММЮ (л.д. 15-17)

- копией выписки из должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации замещающего должность инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в соответствии с которым ст. 13 которой обязан, обязан присутствовать при выводе из камер подозреваемых, обвиняемых, и осужденных; при проведении утреннего осмотра, организовывать и проводить технические осмотры камер корпусного отделения, производить осмотр всех помещений (л.д. 23-34);

протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому был произведен осмотр CD-RW диска, содержащего видеозаписи с видеорегистратора Дозор сотрудников ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России от ДАТА. С участием потерпевшего ММЮ, в ходе которого осмотрена видеозапись, на которой зафиксирован вывод осужденных из камеры №, в том числе БАА, а также факт нападения БАА на ММЮ, который схватил его обеими руками за форменное обмундирование и с силой толкнул о дверь камеры (л.д.142-154).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. Допрошенные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия потерпевший ММЮ, свидетель АМГ, являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого БАА не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого доказанной, исследованные доказательства полностью изобличают БАА в совершении вменяемого преступления.

Суд квалифицирует действия БАА по ст. 321 ч.2 УК РФ, как применение насилия в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется. У суда нет сомнений в том, что потерпевший ММЮ является сотрудником ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которое является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества, и при этом находился при исполнении своих служебных обязанностей.

БАА, достоверно осознавая, что потерпевший ММЮ является сотрудником ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которое является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества, а также достоверно осознавая, что потерпевший находится при исполнении своих служебных обязанностей, имея умысел на дезорганизацию деятельности ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, применил к ММЮ насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил ММЮ за форменное обмундирование и обеими руками, со значительной физической силой толкнул последнего, ударив туловищем о дверь камеры, чем воспрепятствовал осуществлению своих должностных обязанностей потерпевшим и нарушил нормальную деятельность учреждения, обеспечивающую изоляцию от общества. При этом судом достоверно установлено, что конфликтных ситуаций между подсудимым и потерпевшим не происходило, каких-либо оснований для применения насилия к потерпевшему у подсудимого не было.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

БАА совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

БАА ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание БАА, суд признает рецидив преступлений и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Иных отягчающих наказание БАА обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что наказание БАА должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Назначение иного, не связанного с изоляцией от общества наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что БАА осужден приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДАТА к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БАА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДАТА, окончательно назначить БАА наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать БАА меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять БАА под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания БАА под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с ДАТА и до вступления приговора в законную силу, а также время его задержания и содержания под стражей по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДАТА в период с ДАТА по ДАТА включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- CD-RWдиск, содержащий видеозаписи от ДАТА - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья