Постановление № 05-0263/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 05-0263/2025

Дело № 05-0263/2025

77RS0017-02-2025-004631-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» марта 2025 годаадрес


Судья Нагатинского районного суда адрес, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно: он, 17.01.2025 года в 19 час 59 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: следуя по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес Москвы, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода ФИО2, причинив ей легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал полностью, полностью подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно то, что 17.01.2025 года в 19 час 59 минут находясь по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес Москвы, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода ФИО2, причинив ей легкий вред здоровью. фио также пояснил, что сразу же остановился, оказал ей помощь, вызвал сотрудников скорой помощи, после произошедшего возместил причинённый вред в размере сумма. Просил учесть также наличие у него иждивенцев, состояние их здоровья.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, по факту ДТП пояснила, что действительно, 17.01.2025 года в 19 час 59 минут по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, не уступил ей дорогу, в то время, как она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд, причинив ей легкий вред здоровью. Также потерпевшая подтвердила возмещение ей вреда в указанном размере, просила о строгом наказании.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Частью 1 статьи 12.24 КРФоАП, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения фио правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, от 17.01.2025 года, составленными инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с участием понятых, в соответствии с которыми установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия, отраженное в протоколе об административном правонарушении(л.д.3-4);

- телефонограммой от 17.01.2025 года из ГКБ о поступлении потерпевшей с телесными повреждениями и ушибами (л.д. 13,17);

- заключением эксперта от 31 января 2025 года, из выводов которого следует, что у ФИО2 при обследовании и лечении в условиях стационара ГБУЗ «ГКБ им.фио ДЗМ» в период с 17.01.2025 по 22.01.2025 года в ГКБ зафиксированы следующие повреждения: черепно-мозговая травма, сопровождающаяся следующими клинико-анатомическими изменениями: ушибленная рана мягких тканей теменно-затылочной области справа 6,0 см с гематомой, сотрясение головного мозга, относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы(до 21 дня включительно) (л.д. 24-25);

- протоколом об административном правонарушении от 01.03.2025 года, в котором отражены обстоятельства совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, а именно то что он 17.01.2025 года в 19 час 59 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: следуя по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие- наезд на пешехода ФИО2, причинив ей легкий вред здоровью (л.д. 28).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, не оспаривались сторонами, согласуются между собой, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства совершения административного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, приведенным выше, которые были даны ею в рамках дела, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами по делу. Кроме того, не выявлено оснований для оговора потерпевшей лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Суд доверяет показаниям самого ФИО1, поскольку его показания согласуются со всей совокупностью приведенных выше доказательств по делу, с показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, в том числе, с заключением эксперта, оснований для самооговора у ФИО1 не имеется, его показания, в соответствии с которыми он полностью признает свою вину нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, фио 17.01.2025 года в 19 час 59 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: следуя по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие- наезд на пешехода ФИО2, причинив ей легкий вред здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КРФоАП, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО1. находится в прямой причинной связи с совершенным им ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1. О таких нарушениях не заявлял сам фио как в ходе формирования материалов дела и проведения по нему административного расследования, так и не заявлялось им о каких-либо нарушениях в судебном заседании.

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 3.8 КРФоАП в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Исходя из содержания ст. 4.1 КРФоАП личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КРФоАП).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей сразу после ДТП, возмещение ущерба, наличие иждивенцев, их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие административную ответственность, указанные выше, а также учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, в целях исполнимости назначенного наказания судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КРФоАП постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

фио Крутовская