Решение № 2-1446/2019 2-1446/2019~М-722/2019 М-722/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-1446/2019

Дело № 2-1446/19

22RS0066-01-2019-000884-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» апреля 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ильиной Ю.В.

при секретаре Беленинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ФИО1 к ФИО2, в котором, просит взыскать задолженность по договору займа от 25.12.2017 в размере 571 682,19 руб., из которых: основной долг – 400 000 руб., задолженность по уплате процентов – 27 682,19 руб., штраф за невыполнение заемщиком условий договора – 40 000 руб., неустойку за несвоевременную оплату займа – 104 000 рублей; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 917 руб. и обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, Toyota Camry, 2003 года выпуска, г/н №.

В обоснование исковых требований, указано, что 25.12.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 взаем денежные средства в размере 400 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до 25.12.2020 года.

В соответствии с п.п. 3.1 договора займа от 25.12.2017 денежные средства по договору были предоставлены ответчику наличными, что подтверждается распиской.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий договора займа от 25.12.2017, ответчик платежи в погашение основного долга и процентов не оплатил.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения ответчиком своих обязательств по возврату займа, уплате процентов и иных причитающихся истцу сумм в сроки, установленные договором займа и приложений к нему, истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, направив соответствующее уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возврату займа и/или неуплате процентов истец вправе начислить неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, а так же уплаты штрафа в размере 40 000 рублей.

Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, об уплате начисленных процентов и иных платежей по договору займа. В соответствии с условиями предоставления займа, ответчик обязан возвратить оставшуюся (всю) сумму займа, уплатить штраф, проценты и неустойку в течение 7 календарных дней с даты просрочки платежа, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по договору займа ответчиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение обязательств по договору займа по взаимному согласию между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от 25.12.2017.

По договору залога транспортного средства от 25.12.2017, истцу в залог передано транспортное средство – Toyota Camry, 2003 года выпуска, г/н №, цвет бордовый, двигатель № 2AZ 1322626, идентификационный номер (VIN): №, ПТС 50 ТЕ № №, залоговой стоимостью 650 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности – ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, против снижения размера неустойки возражали, полагали, что размер взыскиваемой неустойки является обоснованным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт заключения договора займа от 25.12.2017 не оспаривал, наличие задолженности перед истцом не отрицал. Пояснил, что из-за финансовых трудностей возврат денежных средств оказался для него затруднительным. Размер взыскиваемой неустойки в сумме 104 000 руб. не оспаривал, полагал, что эта сумма соответствует условиям договора.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 25.12.2017 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа с обеспечением обязательств, по условиям которого, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 руб., на срок по 25.12.2020, что подтверждается распиской. Согласно п.1.2 Договора, за пользование займом устанавливается годовая ставка в размере 6% от суммы займа.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возврату полученной суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, в сроки и порядке, установленные договором.Согласно п.5.1, п.5.2 Договора займа, в случае невыполнения (полного или частичного) заемщиком условий договора, более чем на 7 (семь) календарных дней, заимодавец вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займом и уплаты штрафа в размере 40 000 рублей. В случае не возврата суммы займа или ее части в срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа по договору не исполнил, что ответчиком не оспорено.

25.02.2019 истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора займа от 25.12.2017 и требование о возврате денежных средств в размере 400 000 рублей, а также оплате штрафа, неустойки и процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору займа от 25.12.2017 по состоянию на 22.02.2019 составила 571 682,19 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 400 000 руб., задолженность по уплате процентов – 27 682,19 руб., штраф за невыполнение заемщиком условий договора – 40 000 руб., неустойка за несвоевременную оплату займа за период с 02.01.2019 по 22.02.2019 - 104 000 рублей.

Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом положений ст. 330, 333 ГК РФ, отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки, оснований для снижения заявленного размера неустойки суд не находит.

Как установлено по делу, в обеспечение обязательств по договору займа заемщиком был заключен договор залога транспортного средства от 25.12.2017, предметом которого является автомобиль Toyota Camry, идентификационный номер (VIN): №, гос.номер №, 2003 г.в., номер двигателя № номер кузова (рамы) №, цвет бордовый, ПТС серия 50 ТЕ № № выдан 19.01.2004.

В силу пункта 2.3 Договора займа, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем его реализации в установленном договором залога порядке.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец просит обратить взыскание на имущество: автомобиль «Toyota Camry», 2003 г.в., модель двигателя №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 50 ТЕ № № цвет бордовый, гос.номер №.

Суд полагает, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль «Toyota Camry», 2003 г.в., модель двигателя №2AZ №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 50 ТЕ № №, цвет бордовый, гос.номер №, принадлежащий ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с ненадлежащим исполнения условий договора займа, на основании положений закона, а также условий договора, суд находит подлежащей взысканию с ответчика задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере – 8 917 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25.12.2017 в размере 571 682,19 руб., из которых 400 000 руб. основной долг, 27 682,19 руб. – задолженность по уплате процентов, 40 000 руб. – штраф за невыполнение заемщиком условий договора, 104 000 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 917 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль «Toyota Camry», 2003 г.в., модель двигателя №2AZ №, идентификационный номер (VIN) № ПТС 50 ТЕ №, цвет бордовый, государственный номер №, принадлежащий ФИО2, в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья Ю.В. Ильина