Решение № 2-27/2019 2-27/2019(2-486/2018;)~М-454/2018 2-486/2018 М-454/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-27/2019

Дело № 2-27/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 07 февраля 2019 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением,

с участием в заседании:

- истца ФИО4;

- представителя третьих лиц ФИО1 и ФИО2 – ФИО6, действующей на основании доверенностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, требуя признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

По ходатайству истца определением суда от 21 января 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1 и ФИО2 (л.д. 30-31).

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>8 от 20.07.2016 г., выданным нотариусом нотариального округа Камбарский район УР, а так же ей принадлежит 2/5 доли (от 1/3 доли) этого же дома, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>8, выданным нотариусом нотариального округа Камбарский район УР.

Долевыми собственниками указанного жилого дома так же являются:

- ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, и владеющий 1/3 долей дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Камбарской государственной нотариальной конторы УР;

- ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, и владеющая 3/5 долями (от 1/3 доли) дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Камбарский район УР.

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО5, не являющийся собственником данного жилого помещения.

Она не может больше совместно проживать с ответчиком в связи с тем, что ответчик больше не является членом её семьи, так как с 22 сентября 2018 г. брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 17.10.2018 г. серии I-НИ №.

Её устные требования об освобождении занимаемого жилого дома ФИО5 оставлены без ответа (л.д. 4, 25).

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении и в ходатайстве о привлечении к участию в деле третьих лиц. Также суду пояснила, что ответчик является пенсионером, ежемесячно получает пенсию, он физически здоров, может устроиться на работу. У родителей ответчика есть трёхкомнатная квартира, в которой родители проживают вдвоём. Конфликта между ответчиком и его родителями нет, отношения нормальные, родители не больны, ничто не препятствует проживанию ответчика с ними. Кроме того, доход ответчика позволяет ему снять отдельное жилое помещение.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ранее принимая участие в судебном заседании ФИО5 представил суду письменное возражение на иск, в котором просил в удовлетворении требований ФИО4 отказать (л.д. 22-23).

Третьи лица ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя ФИО6 В судебном заседании представитель третьих лиц ФИО1 и ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенностей, просила удовлетворить требования истца в полном объёме. Суду пояснила, что в настоящее время в спорном доме проживает её доверитель ФИО1, у которого с ответчиком нет никаких договоров о найме жилого помещения.

Дело рассмотрено при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичные правовые положения закреплены в п. 1 ст. 288 ГК РФ.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из материалов дела истец ФИО4, а также третьи лица ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, что следует из свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 26-29).

ФИО4 состояла в браке с ответчиком ФИО5, брак между ними прекращен 22 сентября 2018 г., что следует из свидетельства о расторжении брака серии I-НИ №, выданного отделом ЗАГС администрации МО «Камбарский район» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Ответчик ФИО5 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в качестве члена семьи собственника жилого помещения (супруга истца) с 08 апреля 1999 г. по настоящее время (л.д. 19-21, 24).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из пояснений истца и стороной ответчика не оспаривалось, жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, является долевой собственностью истца ФИО4 и третьих лиц ФИО1 и ФИО2, поскольку указанное имущество получено ими в порядке наследования.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Норма части 4 статьи 31 ЖК РФ, наделяя суд возможностью решения вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14, при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определённый срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учёба и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 г. № 2-П, от 14.02.2002 г. № 4-П, от 28.11.1996 г. № 19-П, Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 г. № 166-О).

Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Определением суда от 05 декабря 2018 г. на ответчика было возложено бремя доказывания, а именно доказать, что он не утратил право пользования спорным помещением, в том числе в связи с наличием соглашения с собственником спорного помещения о сохранении права пользования спорным помещением на том или ином праве.

Между тем, достаточных, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих сохранение права пользования спорным жилым помещением за ответчиком ФИО5 при рассмотрении дела не представлено.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что семейные правоотношения между сторонами прекращены, брак расторгнут 22 сентября 2018 г., соглашения о пользовании жилым помещением между собственниками и ответчиком не имеется.

Доводы ответчика о том, что он, как законный представитель малолетнего члена семьи собственника жилого помещения - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право проживать в спорном доме, иначе нарушается его право на проживание с ребенком, суд считает не состоятельными, поскольку сохранение права пользования жилым помещением является самостоятельным и не связано правом общих детей сторон на данное жилое помещение.

При этом суд отмечает, что права и обязанности родителей в отношении своих детей указаны в главе 12 Семейного кодекса Российской Федерации, в том числе и при их раздельном проживании, и решением суда по требованиям о признании утратившим права пользования жилым помещением не затрагиваются.

У ответчика ФИО5 отсутствует самостоятельное право пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчика в данном жилом помещении ведёт к нарушению прав и законных интересов истца, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих прав в отношении спорного жилого дома.

Таким образом, учитывая факт расторжения брака между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО5, а также факт того, что спорное жилое помещение не является совместной собственностью супругов, отсутствие соглашения о пользовании жилым помещением между собственниками и ответчиком, отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности приобретения ответчиком иного жилого помещения, как и доказательств тяжелого материального положения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО4 о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Судья С.Ф. Мавлиев