Решение № 2-213/2020 2-213/2020~М-286/2020 М-286/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-213/2020

Дело № 2-213/2020

УИД 22RS0019-01-2020-000437-11

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 16 октября 2020 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Мирко О.Н.,

при секретаре Филоненко А.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края, ФИО3, ФИО4, об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края (далее – Администрация Завьяловского сельсовета) об установлении места открытия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО1, признании права собственности на 1/17 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:11:030002:206, площадью 1927897 кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного в границах земельного округа Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края.

Свои требования ФИО2 обосновала тем, что она является матерью ФИО1

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде движимого имущества (личные вещи, бытовая техника и т.д.), а так же 1/17 доля в праве собственности на указанный выше земельный участок.

Право собственности на данную земельную долю зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти ФИО1 у него отсутствовала регистрация по месту жительства. Перед смертью ФИО1 проживал с истцом в её доме.

После смерти ФИО1 ФИО2 к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство не обращалась. Вместе с тем, ФИО2 совершила действия, направленные на принятие наследства, как движимого имущества, так и земельной доли. ФИО2 вступила во владение и пользование оcтавшимися после смерти ФИО1 его личными вещами, а так же холодильником «Stinol», зернодробилкой «Колос», получала арендную плату за пользование земельной долей от индивидуального предпринимателя ФИО5

Земельная доля расположена в границах Завьяловского сельсовета.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО5, нотариус Завьяловского нотариального округа ФИО6

Ответчики, третьи лица письменных возражений не представили.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что её сын ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Непосредственно перед смертью он проживал один где-то в <адрес>, адрес ей не известен, на съёмной квартире. Постоянного места жительства и регистрации на момент смерти у него не было. С супругой ФИО3 ФИО1 длительное время совместно не проживал. Последний адрес, где был зарегистрирован ФИО1 - <адрес>. В 2007-2008 г. дом сына и снохи по указанному адресу был продан, ФИО3 по соглашению с сыном забрала из данного дома на хранение принадлежащий сыну холодильник и зернодробилку. После смерти сына ФИО2 стала пользоваться данными бытовыми приборами, как своими.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ответчика Администрации Завьяловского сельсовета, третьи лица нотариус ФИО6, ФИО5, уведомлённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 5).

Истец ФИО2 является матерью умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 (л.д. 6).

На момент смерти ФИО1 регистрации по месту жительства не имел, что подтверждается информацией УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 31), ответом на запрос из МО МВД России «Завьяловский» (л.д. 45, 46), справкой Администрации Завьяловского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Место жительства ФИО1 на момент смерти неизвестно.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно выписке из ЕГРН умершему ФИО1 принадлежала 1/17 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, находящийся в границах Завьяловского сельсовета <адрес> (л.д. 10-11).

Поэтому требование ФИО2 об установлении места открытия наследства – <адрес> суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства истец ФИО2 вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, принадлежавшего умершему ФИО1: холодильника «Stinol», зернодробилки «Колос».

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2, представленными ею руководством по эксплуатации холодильника «Stinol» (л.д. 13), гарантийным талоном данного холодильника, в котором указана дата приобретения холодильника 7 ноября 2001 г. (л.д. 14), руководством по эксплуатации зернодробилки «Колос», в котором указана дата приобретения 8 мая 1999 г. (л.д. 15).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в 2008 г. они с с мужем покупали для сына квартиру у ФИО1 и ФИО3 по адресу: <адрес>. Хозяева дома на момент продажи проживали в <адрес>, по согласованию с ними вещи из дома забирали их родители. ФИО2 забирала к себе большой белый двухкамерный холодильник и зернодробилку. Данный холодильник ФИО2 установила в доме и пользовалась им, как до смерти ФИО1, так и после неё. Этот холодильник в настоящее время находится в доме у ФИО2, ФИО8 видела его, так как она часто бывает у ФИО2, проживают они по соседству.

Таким образом, ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 в установленный срок.

Поэтому требование ФИО2 об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО1 так же подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что наследниками ФИО1 кроме ФИО2 являются супруга ФИО3 и дочь ФИО4 Это следует из заявления ФИО3 (л.д. 40), копии свидетельства о заключении брака 29 ноября 2003 г. между ФИО1 и ФИО7 (до брака Герус) С.В. (л.д. 42).

Из материалов наследственного дела 83/2013, находящегося в производстве нотариуса Завьяловского нотариального округа ФИО6, следует, что ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 по истечении установленного шестимесячного срока со дня открытия наследства – 30 апреля 2013 г. (л.д. 40).

Доказательств, подтверждающих доводы ФИО3, указанные в заявлении, о том, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО1, получив в течение 6 месяцев со дня открытия наследства арендную плату за пользование земельной долей, принадлежавшей ФИО1, материалы наследственного дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства ФИО3 после смерти ФИО1 ответчиком ФИО3 в суд так же не представлено.

Таким образом, истец ФИО2 является единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 в установленный срок.

Поэтому требование ФИО2 о признании за ней права собственности на долю в праве собственности на земельный участок, принадлежавшую наследодателю ФИО1, так же подлежит удовлетворению.

Так как удовлетворение иска не обусловлено нарушением прав истца ответчиками, понесённые истцом издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/17 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью № кв.м, находящегося по адресу: <адрес> (земельный округ Завьяловского сельсовета).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 23 октября 2020 г.

Судья Мирко О.Н.