Решение № 2-1998/2017 2-1998/2017~М-1931/2017 М-1931/2017 от 8 декабря 2017 г. по делу № 2-1998/2017

Дело № 2-1998/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 14.09.2017, ответчика ФИО2, его представителя адвоката Моленовой Л.М., действующей на основании ордера №005591 от 08.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 285 000 руб., судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ответчик попросил в долг у истца денежные средства в сумме 285 000 руб. для приобретения автомобиля. <дата> истица, предварительно сняв со своего счета № №*** в отделении «Сбербанка России» денежные средства в сумме 285 000 руб., передала их ответчику. Договор займа был заключен в устной форме. Ответчик обязался возвратить полученный заем по требованию истицы. <дата> истец направила в адрес ответчика требование о возврате долга, но ответчик на письмо не ответил, денежные средства истцу не вернул. Истец обращалась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела. Постановлением от <дата> года истцу отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, в связи с отсутствием состава преступления.

Истец ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. На основании п.3 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия истца.

Представитель истца ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 иск не признал. Пояснил, что договор займа с ФИО3 не заключал, от нее денежных средств не получал. Автомобиль приобрел на свои деньги. Часть денег получены от бывшей жены К.М.Д. часть денег из кредитных денежных средств, полученных в ПАО Сбербанк и часть его накоплений.

Представитель ответчика Моленова Л.М. иск не признала, доводы ответчика поддержала.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Понятие договора займа и его существенные условия определены в п. 1 ст. 807 ГК РФ, согласно которому по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из текста искового заявления следует, что ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 285 000 руб., имелась договоренность, что денежные средства ответчик должен вернуть истцу по требованию. Договора в письменной форме между сторонами не заключалось.

В обоснование своих требований истцом представлены следующие доказательства.

Требование о возврате долга адресованное ФИО2, в котором ФИО3 требовала в срок до <дата> вернуть ей долг в размере 285 000 рублей. Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, из которого следует, что Требование ФИО3 ФИО2 получил <дата> г..

Справка о состоянии вклада в ПАО Сбербанк ФИО3, из которой следует, что <дата> произошло списание денежных средств с ее счета в размере 150 000 рублей и 121 000 рублей, всего на сумму 271 000 рублей.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> по заявлению ФИО3 КУСП №№*** от <дата>, которым было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

По ходатайству представителя истца судом были истребованы хранящиеся в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» материалы проверки по заявлению ФИО3 КУСП №№*** от <дата>. В указанных материалах проверки имеются протоколы объяснений ФИО2, из которых следует, что ФИО2 пояснял, что денежных средств у ФИО3 не получал.

В соответствии со ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Определением суда от <дата> истцу было предложено представить доказательства доводам, изложенным в исковом заявлении, в том числе доказать, что с ответчиком заключен договор займа, факт передачи истцом ответчику денежных средств, сумма займа, срок и условия пользования займом; срок возврата займа; факт нарушения ответчиком сроков по возврату суммы займа и процентов за пользование им. Представить доказательства того, что ответчиком взято обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Доказать, что заемщиком не исполнено, частично исполнено, просрочено исполнение денежного обязательства, либо нарушены условия договора займа, в силу чего на ответчика возлагается обязанность вернуть сумму займа в полном объеме, уплатить проценты за пользование займом, и исполнить другие обязательства по договору в сумме, указанной в иске.

Копия определения была получена истицей <дата> г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, подлежащие доказыванию истцом, указанных в определении суда от <дата> г., истцом и ее представителем не представлено.

Истица на судебное заседание не явилась, объяснения суду не давала. Обстоятельства, указанные представителем истца – ФИО1, известны последнему со слов истца.

Факт получения истицей со своего вклада, открытого в ПАО Сбербанк, денежных средств, не подтверждает обстоятельство того, что ФИО2 получил эти деньги в долг от ФИО3 и обязался вернуть по требованию последней.

На основании изложенного, суд считает отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2017 года.

Судья В.В. Станиславский