Определение № 2-344/2017 2-344/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-344/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года судья Алапаевского городского суда Свердловской области С.А. Охорзина, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карты <данные изъяты> №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от представителя истца ПАО «Сбербанк России» поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 во исполнение п. 3 определения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от ДД.ММ.ГГГГ представил ДД.ММ.ГГГГ отзыв на иск, в котором указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № он, как должник, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, также представил определение Арбитражного суда Свердловской области о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, просил отказать в удовлетворении иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.Правовые последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, доверенность на представителя содержит право на отказ от иска.

С учетом изложенного суд считает принять отказ представителя ПАО «Сбербанк России» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и прекратить производство по делу.

Представитель истца в своем заявлении просит также возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную при обращении в суд с иском к ФИО1

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

На основании ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от иска принят судом, производство по делу прекращено, требование истца о возврате ему из бюджета государственной пошлины в сумме <данные изъяты> является правомерным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить производство по делу.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 23 по Свердловской области возвратить из бюджета Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.