Решение № 2-90/2019 2-90/2019~М-638/2018 М-638/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-90/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бойко О.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 27.09.2017 г. в ходе конфликта, инициатором которого был ФИО2, ответчик нанес ФИО1 один удар в область левого уха, причинив физическую боль. Постановлением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 ноября 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Ссылаясь на положения ст.ст.151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), сильные переживания по поводу происшедшего, отсутствие извинений со стороны ответчика, истец просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 не согласился с исковыми требованиями, полагая, что указанный в иске размер компенсации морального вреда является завышенным, не должен быть более 5 000 рублей.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В силу ч.3 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 ноября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - в нанесении побоев, причинивших физическую боль ФИО1, которого ответчик 27 сентября 2017 года в ходе конфликта умышленно схватил за шею, и нанес истцу один удар в область левого уха. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 02.10.2017 г., у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин левой поверхности шеи (5), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью. Постановление судьи вступило в законную силу 11 декабря 2018 года (л.д.8 и оборот).

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, нанесение ФИО2 27 сентября 2017 года побоев ФИО1, повлекших у истца физическую боль, является доказанным.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1 ст.1101 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в результате противоправных действий ФИО2 ФИО1 испытал физическую боль, а затем переживал из-за случившегося. Извинений ответчик истцу не принес.

На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание длительность и глубину физических и нравственных страданий истца, отсутствие вреда его здоровью и отдаленных негативных последствий, связанных с происшедшим, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда ФИО1 в 10 000 рублей, поскольку размер такой компенсации, определенный истцом, с учетом обстоятельств дела и представленных суду доказательств, является необоснованно завышенным.

При рассмотрении спора стороны не ставили вопрос о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Л.Ю. Кулеш

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2019 года. Подлинный документ находится в деле № 2-90/2019 Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.