Решение № 2-518/2024 2-518/2024~М53/2024 М53/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-518/2024

Дело № 2-518/2024

УИД 69RS0037-02-2024-000084-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Новожиловой-Вакуленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания АВД» обратилось с исковым заявлением в Калининский районный суд Тверской области к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указывает, что 26.03.2018 между АО «Банк Советский» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор №15054741-18/703, в соответствии с которым кредитор предоставил ФИО1 кредит в размере 127200,00 рублей под 22% годовых на 36 месяцев; заёмщик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, ФИО1 предоставлен кредит в указанной денежной сумме.

В результате неисполнения ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 94 035,44 рублей, из которых: 52 014,66 рублей составляет основной долг, 42 020,78 рублей - проценты за пользование кредитом с 27.04.2020 по 28.12.2023.

28.06.2018 между ЗАО «Банк Советский» (цедент) и АО «Автовазбанк» (цессионарий) был заключен договор уступки права (требований) № 01/2018, в соответствии с условиями которого цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования, принадлежав цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключённых цедентом с физическими лицами.

25.12.2018 между АО «Автовазбанк» (цессионарий) и ГК «АСВ» (цедент) был заключен договор уступки заложенных права требования № 2018-0955/8, в соответствии с условиями которого цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

06.06.2022 между ГК «АСВ» (цессионарий) и ИП Мариной А. Г. (цедент) был заключен договор уступки права требования № 2022-0327/8, в соответствии с условиями которого цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключённых цедентом с физическими лицами.

09.06.2022 обязанность Мариной А.Г. перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований выполнена в полном объёме путём перечисления на расчётный счёт ГК «АСВ» суммы в размере рублей 9 101 000 рублей.

ИП ФИО2 действовала как агент по агентскому договору от 01.03.2022, заключённому с ООО «УК АВД» (принципалом) за счет и в интересах которого приобрела права требования по договорам потребительского кредитования обязательства должников, которые не обеспечены залогом, приобретённых ГК «АСВ» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО Банк «Советский» информационное сообщение о котором опубликовано на сайте.

09.06.2022, 24.06.2022 между ООО «УК АВД» и Мариной А.Г. были подписаны акты приёма-передачи необходимой документации, касающейся предмета торгов.

Согласно договора п. 1.2. уступки прав требования №2022-0327/8 от 06.06.2022 и приложения № 1 к данному договору от ГК «АСВ» в адрес ИП Мариной А.Г. (действовавшей как агент ООО «УК АВД») переданы все права по кредитному договору №15054741-18/703 от 26.03.2018, в числе право требования основного долга и процентов за пользование займом, в отношении ответчика ФИО1

Действовавшим на момент заключения кредитного договора законодательством не был установлен запрет на уступку банком прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, при заключении договора ответчик выразил согласие на уступку банком прав требования третьим лицам, заключёнными договорами цессии права ответчика как потребителя не нарушены.

27.04.2023 ООО «Управляющая компания АВД» обратилось к мировому судье судебного участка №18 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания АВД» задолженности по кредитному договору №15054741-18/703 от 26.03.2018 в размере 248 991,51 руб., из которых: 119 238,58 руб. основной долг, 126 922,13 руб. проценты за пользование кредитом за период с 27.03.2018 по 27.04.2023, 2830,80 руб. расходы по уплате госпошлины. 26.05.2023 мировым судьёй вынесен судебный приказ №2-1172/2023. Определением мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 10.07.2023 судебный приказ №2-1172/2023 от 26.05.2023 отменен.

Ссылаясь на то, что срок исковой давности не пропущен, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату суммы кредита, ООО «Управляющая компания АВД» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №15054741-18/7034 от 26.03.2018 в размере 52014,66 рублей основного долга и процентов в размере 42020,78 рублей; определить надлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга начиная с 29.12.2023г. до момента фактического погашения задолженности; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3021,06 рублей и расходы по оплате юридических услуг – 50 000 рублей.

Истец ООО «Управляющая компания АВД» при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направило, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства в Калининском районе Тверской области, судебная корреспонденция получена адресатом. О причинах неявки в судебное заседание ФИО1 суду не сообщила, возражения по существу заявленных исковых требований не представила, также не просила об отложении рассмотрения дела.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Учитывая изложенное, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённом с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечёт их недействительность.

По смыслу закона договор займа, кредитования может быть заключен как путём составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговорёнными в п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

По смыслу закона и в соответствии с условиями кредитования в соответствии со ст.450 ГК РФ и в случае несвоевременного возврата ежемесячного платежа, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора, кредитор имеет право расторгнуть договор и потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст.452 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.03.2018 между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор (договор банковского счета (счетов), договор кредита, карточного счёта, договор о банковской карте и договор залога), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 127200 рублей на 36 месяцев на условиях его возврата не позднее 26.03.2021 и уплаты процентов в размере 22% годовых, при этом погашение кредита осуществляется в сроки по согласованному графику.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора, ответчик получил всю исчерпывающую информацию о характере предоставляемых ему услуг, с тарифными планами и Тарифами Банка, Общими условиями потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский», действующими в дату подписания предложения ознакомлен. Подписав предложения о заключении смешанного договора, ответчик присоединился к общим условиям потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский».

Сторонами по указанному договору согласован график платежей, в соответствии с которым, ответчик ФИО1 обязалась производить ежемесячные платежи (всего 36 платежей) двадцать шестого числа каждого месяца в сумме 4857,83 рублей, за исключением последнего платежа – 5016,98 рублей.

Таким образом, заключение договора, содержащего все существенные условия, согласованность срока возврата кредита, сумма кредита, его получение, график погашения, подтверждены документально. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется, на смешанном договоре, анкете-заявлении, а также согласия на дополнительные услуги имеется личная подпись ответчика ФИО1

Банк выполнил условия договора, предоставив кредит путём зачисления 26.03.2018 денежных средств на счёт ответчика №№ в банке в размере 120000 рублей и 7200 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счёте.

Согласно выписке по счёту, ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита, однако в нарушение условий кредитования свои обязательства не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

В результате неисполнения ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 94 035,44 рублей, из которых: 52 014,66 рублей составляет основной долг, 42 020,78 рублей - проценты за пользование кредитом с 27.04.2020 по 28.12.2023.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате кредита, предоставленного истцом заёмщику ФИО1 и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Доказательств оплаты (отсутствия) задолженности ответчиком не представлено.

Права требования исполнения обязательств по смешанному договору неоднократно передавались правопреемникам кредитора по договорам цессии.

Так, 28.06.2018 между АО Банк «Советский» и АО «Автовазбанк» заключен договор уступки прав требования №01/2018, по которому первый банк уступает последнему право требования исполнения обязательств по договору, стороной которого является ФИО1 (л.д. 50-52).

Впоследствии права требования к ответчику АО «Автовазбанк» уступило ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ») по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 N 2018-0955/8 (л.д. 53-55).

01.03.2022 ООО «УК АВД» и ИП ФИО2 заключили агентский договор, согласно условиям которого ИП ФИО2 приобрела права требования по договорам потребительского кредитования обязательства должников, которые не обеспечены залогом, приобретённых ГК «АСВ» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО Банк «Советский» (л.д. 48).

В дальнейшем 06.06.2022 между ГК «АСВ» (цедент) и ИП Мариной А.Г. (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 2022-0327/8, в соответствии с условиями которого цессионарий принял на основании акта приёма-передачи от 24.06.2022 права требования, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключённых цедентом с физическими лицами, в том числе с ФИО1 (л.д. 45, 46-47).

09.06.2022 обязанность ИП Мариной А.Г. перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований выполнена в полном объёме путём перечисления на расчётный счёт ГК «АСВ» суммы в размере рублей 9 101 000 рублей.

26.05.2023 мировым судьёй судебного участка №18 Тверской области по заявлению ООО «Управляющая компания АВД» был выдан судебный приказ №2-1172/2023, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №15054741-18/703 от 26.03.2018 за период с 27.03.2018 по 27.042023 в размере 248991,51 рубля, из которых: 119238,58 рублей основной долг, 126922,13 рублей проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2830,80 рублей.

Судебный приказ №2-1172/2023 от 26.05.2023 в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения, определением мирового судьи судебного участка №18 Тверской области от 10.07.2023 отменён.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком ФИО1 не опровергнут, контррасчёт не представлен.

Поскольку представленный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено, исковые требования ООО «Управляющая компания АВД» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 94 035,44 рублей, из которых: 52 014,66 рублей составляет основной долг, 42 020,78 рублей - проценты за пользование кредитом с 27.04.2020 по 28.12.2023, подлежат удовлетворению.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 22% годовых на сумму основного долга 52 014,66 руб. за период с 29..12.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 3021,06 рубль, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска ООО «Управляющая компания АВД», суд относит на ответчика расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 3021,06 рубль, подтверждённые платёжными поручениями от 27.04.2023 №727 и 28.12.2023 №2119, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, несение которых подтверждены договором на оказание юридических услуг от 10.01.2020, актом выполнения работ от 28 декабря 2023г. (анализ документов, консультация заказчика по вопросу взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору – 15000 руб., составление искового заявления – 30 000 руб., подготовка и отправка поката документов в суд – 5000 руб.), платежным поручением №2120 от 28.12.2023.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и категорию спора, объем и характер временных и интеллектуальных затрат, осуществленных по договору оказания юридических услуг, суд признаёт разумными расходы в размере 20 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, во взыскании остальной части отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору №15054741-18/703 от 26.03.2018 в размере 52014,66 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 42020,78 руб. за период с 27.04.2020 по 28.12.2023; проценты, начисляемые на остаток основного долга (52014,66 руб.) по ставке 22 процента годовых с 29.12.2023 по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3021,06 руб.; судебные расходы в размере 20 000 руб., во взыскании остального размера судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Лазарева

Мотивированное решение составлено 13 марта 2024 года.