Решение № 2А-476/2019 2А-476/2019~М-382/2019 А-476/2019 М-382/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-476/2019

№а-476/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре судебного заседания Ужаховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению по вопросам миграции МВД России по <адрес> о признании действий УВМ МВД России по <адрес>, выразившиеся в отказе продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, незаконными, возложении на УВМ МВД России по <адрес> обязанности произвести перерегистрацию в качестве вынужденного переселенца из Чеченской Республики,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий УВМ МВД России по <адрес>, выразившиеся в отказе продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, незаконными, возложении на уполномоченный орган обязанности произвести перерегистрацию в качестве вынужденного переселенца из Чеченской Республики, ссылаясь на то, что до начала боевых действий в Чеченской Республике постоянно проживал на территории указанного региона. В связи с военными действиями был вынужден со своей семьей покинуть постоянное место жительства и переехать в <адрес> Республики Ингушетия. После получения удостоверения статуса вынужденного переселенца, истцу ежегодно продлевали срок действия статуса вынужденного переселенца в УВМ МВД России по <адрес>. Указанный срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. До окончания срока истец обратился в УВМ МВД России по <адрес> с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца. В связи с наличием в собственности у супруги истца жилого дома административным ответчиком было отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом требования поддерживает в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО1 пропустил срок обращения в суд и при этом доказательств, подтверждающих наличие у истца уважительных причин пропуска срока обращения с заявлением, в материалах дела и в судебном заседании не представлено.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О вынужденных переселенцах» статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

В соответствии с предписаниями ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если названным кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу прямого указания, содержащегося в ч.8 приведённой статьи, основанием для отказа в удовлетворении административного иска является пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность его восстановления (в том числе по уважительной причине).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено законом (ч. 7 ст.219 поименованного кодекса).

Из системного толкования приведённых законоположений следует, что суд может отказать в удовлетворении заявленных требований административного истца за пропуском процессуального срока обращения только в случае установления его пропуска без уважительных причин.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 состоит на учете в УВМ МВД России по <адрес> в качестве вынужденного переселенца из Чеченской Республики. Срок действия статуса вынужденного переселенца неоднократно продлевался.

Согласно копии удостоверения вынужденного переселенца серии АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу ФИО1 продлен срок действия статуса вынужденного переселенца до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из уведомления УВМ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № административному истцу отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца на основании того, что на праве собственности супруги истца принадлежал жилой дом, государственная регистрация которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление подано истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ, по истечении длительного времени.

Судом установлено, что в указанном заявлении истцом не ставится вопрос о пропуске срока обращения по уважительным причинам и никаких доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска указанного срока, в материалах дела и в судебном заседании последним не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению по вопросам миграции МВД России по <адрес> о признании действий УВМ МВД России по <адрес>, выразившиеся в отказе продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, незаконными, возложении на УВМ МВД России по <адрес> обязанности произвести перерегистрацию в качестве вынужденного переселенца из Чеченской Республики, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова