Решение № 2-6525/2019 2-6525/2019~М0-5343/2019 М0-5343/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-6525/2019

Гражданское дело

№ 63RS0029-02-2019-005349-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.08.2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Уваровой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6525/2019 по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО5 ФИО7, ФИО4 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») предъявил в суд иск к ФИО5 ФИО10, ФИО4 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа № КПТо-004196 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70039 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2301 рубль 17 копеек; взыскании процентов, исходя из ставки 13,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 100000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заказным письмами с уведомлением, которые возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 53-54, 55-56).

Таким образом, суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебных повесток, а в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства.

На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО5 заключен договор займа № (л.д. 6-7).

Согласно п. 1 указанного договора, ответчику ФИО5 был предоставлен заем в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора займа ФИО5 обязалась возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 13,9% годовых от суммы полученного займа (1,16% в месяц).

По условиям договора займа, возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик должна была производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению №, которое является неотъемлемой частью договора займа (л.д. 8).

Всего ФИО5 в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены платежи на сумму 47700 руб., последний платеж на сумму 3950 руб. был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма долга по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70039 руб., из которых: долг по основному займу – 66664 руб., долг по процентам за пользование займом - 3006 руб., задолженность по штрафным взносам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование – 369 руб.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12. договора займа, при нарушении заёмщиком графика платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов, штрафы не начисляются.

Исполнение обязательств ответчика ФИО5 по возврату суммы займа и процентов за его использование было обеспечено поручительством соответчика ФИО3, что подтверждается договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Письменная форма договора поручительства, предусмотренная в статье 362 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Из положений статьи 363 ГК РФ и п. 2.2. договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с тем, что ответчик ФИО5 свои обязательства по погашению займа и процентов своевременно не исполнила, чем нарушила условия договора, суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере 70039 руб. При этом, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным. Ответчики своего расчета задолженности суду не представили.

Согласно п. 4 договора займа за пользования займом начисляются проценты из расчета 13,9% годовых, от суммы полученного займа (1,16% в месяц). Проценты за пользование заемными денежными средствами продолжают начисляться вплоть до полного погашения задолженности. Заемщик обязан выплатить заимодавцу проценты за пользование денежными средствами за фактическое количество дней пользования суммой основного долга.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты в размере 13,8% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2301 руб. 17 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Государственная пошлина в размере 1025 рублей 31 копейки подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 363, 314, 405, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70039 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2301 руб. 17 коп., а всего 72340 рублей 17 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты в размере 13,9% годовых от суммы займа (100 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме принято 03.09.2019 г.

Судья

Иванова О.Б.